Maxtor: кеш 8Мб, кеш 2Мб і serial ATA. Хто кого? "

Обсяг у всіх тестованих дисків виробництва Maxtor був однаковий - 120ГБ. А ось інші параметри різнилися. У двох моделей з інтерфейсом parallel ATA відрізнявся кеш: 2Мб і 8Мб. А третя відрізнялася serial ATA і також 8Мб кешем. Чого варті ці "приховані" "параметри? Спробуємо відповісти на це питання. У тестуванні брали участь такі моделі: Maxtor Diamond Max Plus 9 6Y120M0, Maxtor Diamond Max Plus 9 6Y120P0 и Maxtor Diamond Max Plus 9 6Y120L0.

Наводимо їх заявлені технічні характеристики. Як не дивно, але розробник - шановна компанія Maxtor - не побажала розрізняти ТТД своїх моделей і для всіх привела практично одні і ті ж дані. Тим більше цікаво, чим же вони відрізняються.

За заявленими характеристиками можна сказати, що досить високий рівень шуму (1 bel = 10 децибелам, у більш звичних одиницях). А система антишоку трохи краща, ніж у інших виробників HDD. Інші параметри зараз приблизно у всіх однакові.

Випробувальний стенд і методика тестування:

Випробувальним стендом служив комп'ютер наступної конфігурації:

• Процесор: Intel P4 S478 PGA 2.6C/800MHz/512c (G)
• Материнська плата: Intel KD865GBF Bayfield audio AGP8x
• Відеоадаптер: ASUS V9180SE GeForce4 MX440SE, 64Mb DDR TV-Out
• Пам'ять: 2 додатки DIMM 256Mb-400MHz DDR (3200)
• CD-ROM ASUS 52sp., int, IDE, CD-S520
• HDD: Seagate Barracuda 40Gb, ST-340014A, 2048Kb, 7200RPM
• Операційна система: Windows XP Home Edition Service Pack 1

Кілька слів про охолодження. Процесор був забезпечений вентилятором Titan W6TB S478 3500RPM. А жорсткий диск вентилятором Titan HD12.

Під час тестування використовувалися наступні пакети benchmarks:

• HD Tune 1.00
• HD Tach version 2.70
• PC Mark 2002

Всі вінчестери були родом із Сінгапуру. Кожен з тестованих жорстких дисків встановлювався в систему другим. Окремо на канал IDE2. CD-ROM при цьому від системи відключався або перевстановлювався на канал-1. До слова, дуже не рекомендуємо встановлювати кілька пристроїв на один паралельний шлейф. Якщо це два жорсткі диски, то їх продуктивність вже страждає від можливостей parallel ATA. Розділити 100Мб/сек на двох при середній швидкості кожного порядку 50Мб/сек - непросто. І на практиці ми втрачаємо в продуктивності близько 10% в кращому випадку. А якщо на один канал встановити CD-привід і HDD, то канал починає працювати в UDMA режимі самого повільного пристрою. Найчастіше їм виявляється CD-привід. І тоді продуктивність таким чином встановленого жорсткого диска може впасти в рази. Дуже часто CD-приводи працюють на UDMA Mode 2, в той час як жорсткі диски на UDMA Mode 5 або 6.

Виняток склав тільки диск з інтерфейсом Serial ATA. Він був встановлений в системі один. Крім того, на відміну від інших на нього була встановлена операційна система Windows XP Home Edition.

Maxtor Diamond Max Plus 9 6Y120L0

Щоб зрозуміти можливості лінійки Diamond Max Plus 9 ми почали з найскромнішого представленого зразка - моделлю PATA з об'ємом буфера 2Мб. Установка та інсталяція проблем не створили. Диск було відформатовано під файлову систему FAT32. Після чого піддався тестуванню за допомогою програми HD Tune 1.00. Для більшої точності результатів кожен тест був проведений три рази. Дані за трьома тестами і середні значення наведені в таблиці:

Оцінюючи діаграми, не можна не відзначити плавну механіку переходу головок з циліндра на циліндр. Мінімальне значення Transfer Rate на кінцевих секторах диска також заслуговує поваги - 30 з зайвих МБ/сек. Досить істотний розкид значень вийшов при обчисленні завантаження процесора. Та й 10% - це досить посередній результат. Оцінюючи Burst Rate, варто зазначити, що диск змушений був працювати в режимі UDMA 5 (ATA-100). Хоча підтримує UDMA 6. На материнській платі просто не виявилося контролера, здатного функціонувати в режимі UDMA 6 (ATA-133). На практиці, застосування ATA-133 дає приріст тільки в одному параметрі - піковій швидкості (Burst Rate). Надбавка становить близько 10Мб/с. Ні на час доступу, ні на transfer rate показники шини впливу не роблять. Transfer Rate залежить більшою мірою від механіки. На початкових секторах диска його фізичний радіус більший, а отже і лінійна швидкість обертання вище. На завантаження процесора це також впливу не чинить. Однак поспішаємо зауважити, що максимальна пропускна здатність шини PCI, за своєю архітектурою, обмежена тими ж самими 133 Мб/с.

А значить, чисто теоретично ясні два моменти. По-перше, це останній паралельний інтерфейс ATA - більше збільшувати пропускну здатність неможливо. А, по-друге, з'являється ймовірність створення «» заторів «». Адже PCI-пристрої використовують цю ж шину для передачі своїх даних (звукові карти, модеми, мережеві плати тощо). На практиці, домогтися якісного стрибка (хоча б в ті ж самі 10%) в «» домашніх користувальницьких «» умовах досить складно. Для того щоб побачити різницю, необхідні стресові умови, коли навантаження може досягати пікового. Серверні бази даних, наприклад. До того ж не завжди знайдеться вбудований ATA-133 контролер. І його єдина альтернатива - зовнішній контролер, який зазвичай виробляється самою компанією-виробником жорстких дисків.

Аналогічний тест HD Tach version 2.70 дав такі результати:

Змінилися екстремальні значення, і істотно підвищилася пікова швидкість. Підвищення середньої швидкості можна списати на меншу кількість вимірювань, ніж у попередньому тесті. А ось завантаження процесора помітно знизилося, що дозволяє говорити про те, що результат у 10,1% в одному з тестів не є закономірним.

Останнім тестом був PCMark 2002. Тест був проведений тільки для диска:

Результати:

• HDD Score 1146
• Hard Disk - Cached file write 34,6 MB/s (E:)
• Hard Disk - Uncached file write 40,0 MB/s (E:)
• Hard Disk - Cached file read 45,9 MB/s (E:)
• Hard Disk - Uncached file read 54,3 MB/s (E:)
• Hard Disk - File copy 7,8 MB/s (E:)

Кидається в очі досить низька швидкість копіювання файлу.

І кілька слів про температуру. Диск опинився в дуже некомфортних умовах. Без вільного простору між дисководом і другим вінчестером. Причому, додаткове охолодження на другому вінчестері було відключено. У подібних умовах температура дійшла до позначки + 45. Приблизно за дві години роботи. Причому, не найінтенсивнішою (операційна система, нагадаємо, стояла на Seagate). За вікном зараз зима і температура в офісі не підпадає під категорію «» спекотного літа «». Висновок напрошується сам собою: не рекомендуємо ставити цей вінчестер безпосередньо біля іншого працюючого диска без додаткового охолодження хоча б одного з них.

Maxtor Diamond Max Plus 9 6Y120P0

Слідом випробування проходив аналогічний диск, але з розміром кешу вже 8Мб. Розробники запевняють, що система кешування, крім своєї безпосередньої функції (буфер найбільш часто використовуваних даних), також оснащений механізмом передбачення, на зразок того, що діє в процесорах. Тобто в кеш розміщуються дані, які можуть знадобитися контролеру на наступному кроці операції. Була така функція і в попередньому диску, але на великих обсягах вона повинна була себе краще проявити.

Як завжди, починаємо з HD Tune 1.00. Методики ті ж самі.

Результати змусили здивуватися. Всі (!) виміряні параметри, крім максимального transfer rate виявилися гіршими. І навіть збільшення швидкості зчитування початкових секторів, не забарилося сказати на зменшенні зчитування кінцевих. Час доступу, середнє значення швидкості - все це виявилося гірше. Звичайно, оцінити функціонування кешу найкраще в «» польових «» умовах офісних програм. Але все-таки, яке завдання для буферизації і передбачень підходить більше, ніж звичайне послідовне читання даних по всій поверхні?

Страховка в особі HD Tach version 2.70 показала наступне:

Думка про те, що попередній зразок працював швидше, тільки утвердилася. Знову більшість параметрів виявилися гіршими. Крім максимальної і мінімальної швидкості читання. З чого можна зробити висновок, що механізм у дисків все-таки один і той же. Але поводиться не завжди стабільно, про що свідчить діаграма. Навіть при послідовному читанні головки іноді збиваються. Значення швидкості на ділянках, де ви бачите обурення, тільки зменшується і ніколи не зростає. Тобто значення падає порівняно з ідеальним, а не виростає. Цим і можна пояснити різні свідчення на екстремальні значення в різних тестах.

PCMark 2002 показав такі результати:

• HDD Score 1211
• Hard Disk - Cached file write 37,5 MB/s (E:)
• Hard Disk - Uncached file write 37,7 MB/s (E:)
• Hard Disk - Cached file read 46,4 MB/s (E:)
• Hard Disk - Uncached file read 55,3 MB/s (E:)
• Hard Disk - File copy 10,5 MB/s (E:)

Ось і проявилася перевага більш об'ємного кешу - просте копіювання файлу. Тут швидкість запису нижче, ніж швидкість читання і система зберігала наступну ділянку файлу в буфері, після чого використовувала. Таким чином, виявився виграш у продуктивності майже на 50%. Перевага кешу виявилася лише на «» практичних заняттях «», але ж саме там вона і важливіша!

Про температуру. Maxtor працював у ролі другого диска. А першим служив 40Gb Seagate Barracuda з охолодженням вентилятором Titan HD12. Температура Seagate була в межах + 30 градусів Цельсія. Знизилася, порівняно з попереднім тестом, і температура Maxtor. Вона не піднімалася вище + 37. У такому режимі вінчестеру нічого не загрожує - запас цілком солідний.

Maxtor Diamond Max Plus 9 6Y120M0

І наостанок - жорсткий диск з кешем на 8Мб і інтерфейсом Serial ATA. Тести зазвичай показують, що крім збільшення пікової швидкості, Serial ATA дає істотний перепочинок процесору (його завантаженість зменшується).

На диск була проінстальована операційна система, і другий вінчестер був відключений (хоч і залишився на місці, і знову дещо ускладнив повітрообмін). Особливих проблем з інсталяцією не виникло, диск легко розпізнавався BIOS.

Починаємо з HD Tune.

Що називається, результати, яких чекали. Зросла близько 20МБ/сек пікова швидкість і дуже помітне зниження навантаження на процесор. Результат менше трьох відсотків - це непогане досягнення Maxtor. Але в той же час спостерігається збільшення часу доступу і падіння середньої швидкості Transfer Rate. Другому факту легко пояснення на графіку:

Дуже нестабільна поведінка на початкових секторах. У тій чи іншій мірі це спостерігалася на всіх дисках цієї лінійки Maxtor, але в даному випадку особливо яскраво. Об'єктивні причини знайти цьому складно. Навряд чи читанню завадив факт наявності в цих областях операційної системи. Також сумнівно, що в момент тестування до диска зверталася якась інша програма. Тричі тест показав подібну поведінку на першій третині диска. Все-таки сама методика тестів перевірялася і на інших дисках, і подібного не спостерігалося. Контролер звинувачувати теж нема в чому - він такої аномалії викликати не міг, та й прекрасно працював, наприклад, з SATA від Hitachi. І все ж неприємно, що таке відбувається. Адже в початкових секторах зазвичай розташовується операційна система, і такі затримки при зверненні до диска не можуть принести нічого хорошого. Можна навіть порадити записувати ОС, починаючи з другої третини поверхні:. Можливо, нам просто не пощастило з саме цим екземпляром.

HD Tach виявив ті ж симптоми. За його показаннями провали в читанні біля диска тривають до позначки 50%.

Температурний режим знову викликав деякі побоювання за працездатність дисків спекотним і спекотним літом. Нагрітися до + 47 градусів - недалеко до порогового значення в + 55. І це притому, що другий диск не працював, а просто затуляв повітрообмін. Що було б, якби він заробив? Як єдиний жорсткий диск у системі Maxtor, звичайно, витримає. А ось для багатодікової конфігурації потрібно хоча б одне додаткове охолодження. Або не треба затискати Maxtor між «» двох вогнів «». Гріється він непогано.

Висновки:

Заявлені Maxtor дані практично збігаються з експериментальними. Час доступу плюс час затримки і дають цифру близько 13,5 мс. Тому варто звертати увагу саме на цю суму, а не на час доступу. В цілому ж, поєдинок не виявив переможця. Явну перевагу отримав хіба що екземпляр з послідовним ATA в категорії завантаження процесора. Виграш від чотириразового збільшення обсягу кешу - у швидкості копіювання файлу 7,8Мб/сек проти 10,5Мб/сек. Збільшення Burst Rate не настільки істотно впливає на роботу, як зменшення завантаження процесора при serial ATA. Хоча з точки зору Burst Rate SATA вже не так превалює над ATA-133, як над ATA-100. Різниця у продуктивності між тестованими дисками всього 5-10 відсотків. Якщо навантаження на ваш комп'ютер не дуже велике, то виграш від збільшення кешу і використання serial ATA буде практично непомітний. Для робочих комп'ютерів, що працюють з високим завантаженням процесора, або серверів краще віддати перевагу саме найбільш просунутий вінчестер з великим кешем і послідовним інтерфейсом.

 Коментувати () 

Якщо Ви помітили помилку - виділіть її мишею і натисніть CTRL + ENTER.

Матеріали за темою

Однодисковий NAS Synology DS120j - коли ціна має значення

Огляд жорсткого диска WD Gold 4 Тбайт (WD4003FRYZ): для ЦОДу і для дому

Огляд NVMe-накопичувача Silicon Power P34A80: еталонний Phison E12 і нова прошивка