Жан-Батіст Сей, фото якого буде представлено в статті, вважається одним з видатних послідовників теорії А. Сміта. Цей діяч абсолютизував ідеї про стихійний механізм господарювання в умовах ринку. Розглянемо далі, ніж знаменитий Жан-Батіст Сей.
Біографія
Народився діяч 5 січня 1767 року в Ліоні, в родині торговця, що апріорі передбачало наявність у нього такої риси, як підприємницька здатність. Жан Батіст Сей після отримання достатньої для свого часу освіти став займатися самонавчанням. При цьому він перебував під впливом концепції Сміта. Основним напрямком, що залучав його, стала політекономія. Під час вивчення дисципліни він читав працю Сміта «» Багатство народів «». Ідеї, проголошувані в цій роботі, повинні були поширитися не тільки на благо всієї Франції, але і всього світу, - так вважав Жан-Батіст Сей. Економічні погляди діяча склалися більшою мірою під впливом подій кінця 18-го - початку 19-го століть. Чималу роль зіграла і його поїздка до Англії. У цій країні, на відміну від Франції, на передній план стали виходити не аграрні, а індустріальні завдання.
Початок діяльності
Повернувшись 1789 року з Англії, Сей вступає в страхове товариство. Там він стає секретарем Клавьєра, який згодом стане міністром фінансів. При цьому варто зазначити, що майбутній чиновник вивчав у той час «» Багатство народів «» Сміта. Через 3 роки Жан-Батіст Сей примикає до якобінців, відправляється волонтером в армію революціонерів. У 1794-му він залишає службу, стає редактором паризького журналу і працює так до 1799-го. Його незалежність і неординарність, критична оцінка урядової діяльності в господарському секторі сприяли швидкій і успішній його кар'єрі на посаді члена Трибунану комітету фінансів. Практичний досвід роботи в держапараті, глибокі пізнання наукових розробок у поєднанні зі сприйняттям концепції Сміта, безсумнівно, сприяли написанню ним власних праць з основ теорії вдосконалення громадського господарства.
Жан-Батіст Сей: "Трактат з політичної економії" "
Ця робота має більшою мірою національне значення. У середині 18-го століття у Франції стали зароджуватися і незабаром набули великої популярності фізіократичні теорії. Вони продовжували займати провідні позиції в господарстві країни, незважаючи на те, що в 1802 був виданий переклад «» Багатства народу «». Подолати усталені стереотипи співвітчизників зміг саме Жан-Батіст Сей. Коротко кажучи, його книга стала простим викладом способу, за допомогою якого відбувається освіта, розподіл і споживання багатства. Ця праця тільки на перший погляд повторювала і інтерпретувала ідеї Сміта. Після публікації книги сам Жан-Батіст Сей, а також його колеги в Англії продовжували роботу над вдосконаленням цієї праці. Видання зазнало неодноразових доповнень і халепи. За життя діяча публікація книги відбулася п'ять разів. Робота над нею перетворила її на кращий твір того часу.
Принципи методології
Жан-Батіст Сей, як і інші класики, будував свою концепцію за прикладом точних наук. Наприклад, в якості зразка була взята фізика. У методологічному аспекті це означає визнання категорій, законів і теорій, які володіють першорядним і універсальним змістом. Разом з цим, згідно з ідеєю Сея, політекономія виступає як теоретичне і описове явище. Діяч беззастережно прийняв принципи ринкової свободи, зовнішньої та внутрішньої торгівлі, ціноутворення, необмеженої конкуренції та неприпустимості навіть найменших проявів протекціонізму. Він звів ці ідеї в абсолютний ранг. При прийнятті концепції Сей гарантував суспільству об'єктивне усунення перевиробництва, невживання. Тобто фактично у своїх ідеях він виключав можливість кризових явищ.
Теорія відтворення
В історії економічного вчення ім'я Сея асоціюється зазвичай з образом вченого, який вірив у гармонію інтересів різних суспільних класів у ринкових умовах. Він проповідував для її твердження принципи Сміта про саморегулівність господарства. Слід сказати, що критика ідей, які висував Жан-Батіст Сей, незважаючи на велику кількість спроб спростувати їх різними діячами, залишалася протягом понад століття непереконливою. Така стійкість концепції була обумовлена трьома обставинами. У першу чергу "природний порядок" "Сміта передбачав гнучкість зарплати і цін. При пасивній ролі фінансів обмін працею і її результатами між усіма суб'єктами ринку був взаємовигідний. Згідно з цією концепцією, Жан-Батіст Сей говорив про те, що інший порядок просто неприйнятний. По-друге, ґрунтуючись знову ж таки на ідеях Сміта, він виключає будь-яке втручання в господарську діяльність ззовні. "Закон Сея" "підтримує вимогу, що стосується мінімізації бюрократичного держапарату, недопущення протекціонізму. Крім цього, концепція пророкує поступальність у розвитку ринкових відносин у суспільстві на основі результатів НТП.
Суть «» закону «»
Він полягав у тому, що при досягненні і подальшому дотриманні членами суспільства всіх базових принципів економічного лібералізму пропозиція (виробництво) буде провокувати адекватний попит (споживання). Тобто випуск продукції буде стабільно породжувати доходи, на які товар буде реалізовуватися вільно. Так "закон Сея" "сприймався всіма прихильниками ідеї економічного лібералізму. Вони вважали, що вільне і гнучке ціноутворення в ринкових умовах буде провокувати практично миттєву реакцію на зміни в господарській кон'юнктурі. Це, в свою чергу, було б гарантом саморегулівності в економіці. Насправді, якщо припустити ймовірність бартерних відносин, в яких гроші виступають тільки як рахункові одиниці, а сукупний попит на них дорівнює цінності всіх товарів, що підлягають обміну на фінансові кошти, то загальне перевиробництво неможливо. Звідси стає логічним і зрозумілим висновок Блауга. Він полягав у простому роз'ясненні закону, який вивів Жан-Батіст Сей - «» продукти виплачуються за продукти «», - і в зовнішній, і у внутрішній торгівлі. Ця думка справила справжній фурор у той час.
Критика Карла Маркса
Цей діяч вважав себе продовжувачем ідей не тільки Сміта, але і Рікардо. Карл Маркс особливо різко піддавав думки останнього і тих, хто поділяв концепцію Сея про неможливість криз в економіці. Він доводив неминучість циклічних (періодичних) явищ перевиробництва. Крім цього, Маркс вважав неприйнятним трактувати кризи економіки як проблеми невживання. Разом з цим проблемні явища, згідно сучасним концептуальним положенням, обумовлюються не стільки і не тільки недостовірністю ідей Сея, але закономірними передумовами появи умов для пріоритету недосконалої конкуренції і поширення монополізму. Ці категорії лежать в основі існуючих сьогодні теорій держрегулювання господарського сектора, соціального контролю над його розвитком.
Три фактори виробництва
Економічні ідеї Сея були певним чином підтримані і відображені в роботах Мальтуса. Наприклад, досить поширена його теорія про витрати виробництва майже повністю базується на висунутих раніше положеннях. Так, Сей вивів теорію трьох виробничих факторів: землі, праці та капіталу. Це, в свою чергу, вказує на полярність висновків, які робили послідовники концепції Сміта. Якщо Рікардо, Маркс, соціал-утопісти, Сісмонді і ряд інших діячів в якості джерела вартості продукції визнавали працю, то інша частина послідовників в якості вихідної категорії прийняла витрати, що з'являються в процесі виробництва на кошти (капітал), зарплату (працю) і ренту (земля), які ніс підприємець. Жан-Батіст Сей, Мальтус і прихильники їхніх ідей вартість продукції і дохід членів суспільства бачили в спільній діяльності і мирних взаєминах виробників. Послідовники Сміта і Рікардо вбачали походження прибутку і ренти як вирахування з вартості роботи трудящих в експлуатації сили капіталом і класовому антагонізмі.
Теорія вартості
З приводу цього питання Сей мав деякі власні визначення. При цьому він не стільки повторював ідеї Сміта, скільки займався пошуком нових понять. Наприклад, ґрунтуючись на положенні про те, що у товару завжди є дві нерозривні характеристики - споживча і мінова вартості, Сей надав особливу значимість взаємозв'язку цінності і корисності товарів. Разом з цим набагато більшу увагу він приділяв трьом виробничим факторам. Своєрідною інтерпретацією концепції Сміта стала формула, за якою праця породжує зарплату як прибуток робітника, капітал - дохід капіталістів, земля - ренту власників ділянок. Сей, таким чином, уточнив, що зазначені фактори мають самостійне значення у формуванні виручки.
