Сучасному процесору - сучасний кулер
Минув той час, коли процесори могли відбутися маленьким алюмінієвим тепловідведенням, або працювати взагалі без кулера. Тепер будь-який потужний процесор від AMD або Intel досить сильно нагрівається. Тепловиділення процесора Celeron становить менше 20 Ватт, для PIII це значення ближче до 30, Duron виділяє 40, а найновіший Athlon навіть 70 Ватт. (Судячи з усього, AMD скоро почне впроваджувати свої технології в розробку побутових нагрівачів).
Для того щоб позбутися цієї енергії, потрібен досить великий тепловідвід з вентилятором.
Чим швидше працює процесор, тим більше він споживає харчування, і тим сильніше він нагрівається. Якщо кулер, що примикає до верхньої частини чіпа, не справляється зі своїм завданням і недостатньо ефективно розсіює тепло, процесор перегрівається і перестає працювати.
Потрібно відзначити, що фраза «» перестане працювати «» не передбачає вихід процесора з ладу. Більшість кулерів все-таки не дозволять процесору нагрітися настільки швидко і сильно, щоб він згорів. Але якщо вам прийде в голову використовувати сучасний процесор без кулера, то, швидше за все, доведеться шукати йому заміну. Процесори Athlon і Duron помирають за лічені секунди. Зазвичай таке трапляється, коли щасливий володар включає комп'ютер, не помітивши, що кулер закріплений неправильно і фактично не стосується процесора. Що відбувається з процесорами без кулера, ви можете прочитати і подивитися тут.
Зверніть увагу, що поставити невідповідний кулер і не поставити кулер зовсім - речі різні. У першому випадку система просто буде часто давати збої. Щоб вирішити цю проблему, потрібно поліпшити вентиляцію корпусу та/або змінити кулер на більш потужний.
Але який же кулер вибрати?
Навіть якщо ваш процесор працює з номінальною частотою (stock speed), вибір кулера може позначитися на стабільності вашої системи, особливо якщо ви використовуєте «» нагрівачі «» від AMD. А якщо ви розігнали свій процесор, то й говорити нема про що - вас може врятувати тільки дуже потужний кулер.
Якщо обраний вами кулер красиво виглядає, запечатаний в круто розмальовану стильну упаковку і коштує купу грошей, це зовсім не означає що він хороший. Через складність кріплень буває важко встановити кулер на роз'єм. Або ще гірше - встановлюючи кулер можна зламати процесор, якщо кріплення занадто сильно його притиснуть. Такого роду вироби навряд чи варто вважати хорошим придбанням.
Щоб ввести споживачів в курс справи, ми запаслися кулерами.
Тестування
Треба сказати, нагрів процесора залежить від його завантаженості. Якщо запущено тест або програму, яка цілеспрямовано мучить процесор тільки для того, щоб нагріти його, то процесор буде мати майже однакову температуру в будь-який момент часу. Але використовувати процесор як нагрівача, але ж по суті при тестуванні кулерів доведеться його використовувати саме в цій ролі, все одно що підпирати уламану ніжку столу старовинним годинником Jaeger-LeCoultre.
Безумовно, дорогоцінні годинники можуть цілком підходити по товщині і висоті, і вони, швидше за все, виявляться чудовою підпіркою. Але набагато краще на цю роль підійде звичайна тріска.
Те ж саме можна сказати і в нашому випадку. Якщо замість процесора використовувати звичайний нагрівач тієї ж форми, то результати будуть куди більш точними. Адже ми можемо впевнено сказати, скільки тепла він розсіює.
Ось він - наш нагрівач. Це дротяний резистор опором 4,7 Ом, прикручений до алюмінієвої платівки на шар епоксидної смоли. Всередині нього знаходиться датчик температури. Ця фотографія була зроблена під час тестування водяного охолодження. Тоді резистор передавав тепло до пластини через звичайну білу термопасту, тепер же ми використовуємо епоксидну термопасту Arctic Silver.
Коли ми пересібрали нагрівач з епоксидною смолою, датчик виявився трохи ближче до резистора, і температура підвищилася. Але результати повторюються як і раніше, і це підвищення температури занадто мізерно для впливу на результати. Майте на увазі, що наш спосіб емуляції температури процесора є одним з найточніших з усіх мені відомих.
Поверхня нашого нагрівача - плоска. У справжніх процесорів справи йдуть дещо інакше. На поверхні виділено спеціальний майданчик для віддачі тепла. На сучасних процесорах під Socket 370 і AMD Socket A розмір цього майданчика досягає квадратного сантиметра.
Саме тому кращі моделі кулерів сьогодні мають у основи мідні вставки, що дозволяють підвищити ефективність тепловіддачі від нагрівання поверхні до ребрам кулера.
Для імітації цього маленького майданчика ми використовували прямокутну мідну платівку.
Вона вирізана з цієї прокладки для Socket A. Такі прокладки використовуються щоб не розчавити процесор якщо кріплення кулера занадто туге. Ця прокладка вже виробила свій ресурс, і ми пристосували її до свого тестування.
Ми зробили прямокутник більше, ніж підйом на процесорі, щоб знизити вплив додаткового теплового переходу між кулером і нагрівачем - щоб результати тестів максимально відповідали дійсності.
Можна було приклеїти мідну платівку на епоксидну смолу, але замість цього ми використовували звичайну термопасту, що дає можливість згодом прибрати платівку, або замінити її на іншу.
Для визначення температури повітря і нагрівача ми використовували два цифрових термометри; один з них вимірював температуру повітря, другий - температуру нагрівача. Він був прикріплений епоксидною термопастою до нагрівача (між резистором і пластиною). При підвищенні температури навколишнього середовища, підвищується і температура нагрівача, при цьому різниця залишається постійною. Знаючи цю різницю, можна отримати чисті результати тестування.
З кожного піддослідного зразка зіскрібалася вся паста, і наносився шар Arctic Silver. Ця паста з оксидом срібла трохи краще звичайної дешевої білої термопасти, але все ж вона більш ефективна, та й продається в зручній упаковці.
Термопаста, що розплавляється, по-своєму хороша. Вона не схожа на жорстку теплопровідну поверхню дешевих тепловідводів. Але такі термопасти необхідно сильно нагріти, перш ніж вони почнуть давати належний ефект. Для цього необхідно від'єднати вентилятор, і дати комп'ютеру попрацювати в такому режимі, щоб температура тепловідведення досягла значення достатнього для нагріву. Але хтось робити цього не збирається, а хтось просто не здогадується про такі маніпуляції.
Термопасти, які не потребують нагріву, ефективно відводять тепло за умови досить сильного тиску кулера, що дозволяє перетворити пасту на якісний тонкий прошарок. Якщо вам доведеться знімати кулер, то необхідно прибрати стару і нанести нову пасту. На жаль, термопаста, що розплавляється, використовується лише один раз.
Замість роз "єму
Поки немає роз'єму, від нашого псевдопроцесора немає ніякого толку. Адже необхідно кулер необхідно якось прикріплювати. Якщо це робити не стандартним способом, то ми втрачаємо об'єктивність дослідження.
Крім цього, дуже складно прикріпити кулер не використовуючи його рідні кріплення.
Отже, ми вирішили довіритися перехідникам Slot1-Socket370 ASUS:
Звичайно ж, наш нагрівач трохи більше процесора, тому нам знадобилося невелике "доопрацювання напильником" ".
У отвір були поміщені нагрівач з резистором знизу і датчиком температури. Плюс ми підключили дроти від вольтметра і ваттметра.
Модернізований перехідник працював непогано, хіба що сам нагрівач виявився дещо товщим процесора. Через це всі кріплення стали тугішими. Не дивно, що після тестування п'ятнадцятого кулера, одне з кріплень роз'єму зламалося. Справа навіть не в тугості кріплень. Навряд чи звичайний роз'єм витримає зміну дюжини кулерів. Кріплення деяких кулерів використовують тільки центральні зачепи на роз'ємі, а всі вони зроблені з пластмаси. Уявіть собі: все навантаження падає на маленький шматочок пластику! Перш ніж кулер встане на місце, зачепи можуть виламатися гострими краями металевих кріплень.
Звичайно, ми могли б просто ламати перехідник за перехідником, але, на жаль, бюджет тестування обмежений. Щоб розібратися з цим раз і назавжди, нам довелося створити аналог роз'єму з чого-небудь більш міцного, скажімо зі сталі.
Будь ласка, з двох шматків сталевого профілю ми створили аналог зачепів. Як теплоізоляцію ми використовували тонкий шар пластику, щоб нагрівач не розжарив лещата, в яких він затиснутий.
Найдивовижніше, зробити таке кріплення - сущі дрібниці.
Тепловий опір
Кількісна характеристика будь-якої системи охолодження виражається в тепловому опорі - в градусах Цельсія на Ватт (° C/W). Тепловий опір в 1 ° C/W означає, що прилад стає теплішим на 1 ° C з підвищенням потужності на 1W. Чим менше тепловий опір, тим краще.
Якщо для вимірювання теплового опору ви вимірюєте температуру будь-якої частини кулера, результати будуть неточними. Навіть якщо датчик приклеєний до основи тепловідведення в спеціально зробленому поглибленні епоксидною смолою, все що ви зможете дізнатися - це температуру нагріву тепловідведення.
Чим гірший тепловий контакт між кулером і процесором, тим приємнішими будуть цифри при вимірі температури тепловідведення. Наприклад, якщо між кулером і процесором засунути шматок дерева, то кулер залишиться холодним як камінь, навіть коли процесор згорить. У нашій же системі з нагрівачем використовуються 2 датчики - для визначення температури всередині нагрівача і навколишнього температури. Це дозволяє отримати набагато більш правдоподібні результати. Повторюючи тести і змінюючи положення кулера і кількість термосмісі, ми дійшли висновку, що точність наших даних близько 5 відсотків. Тобто якщо тепловий опір одного кулера 0,6, а іншого - 0,65 ° C/W, то реальне значення для першого кулера може варіюватися від 0,57 до 0,63 ° C/W, і від 0,6175 до 0,6825 ° C/W для другого. Отже, може так вийти, що другий кулер виявиться навіть кращим за перший! Але якщо різниця велика, то можна з певною точністю сказати що ці кулери відрізняються.
Реальні показники роботи кулера залежать ще й від середнього завантаження процесора, вентиляції корпусу, якості кріплень (буває, що пружині кріплення втрачають свою пружність), від того, скільки термопасти ви використовували, від її якості, тощо. Але наші дані цілком підходять для порівняння моделей.
На закінчення скажемо, що найменший тепловий опір, який нам вдалося отримати в нашій системі з нагрівачем, дорівнював 0,27 ° C/W. Це приблизно в 2 рази краще, ніж у найкращої моделі повітряного кулера в процесі тестів. Ми отримали такий результат, опустивши нагрівач в резервуар водяної системи охолодження. Вся зовнішня поверхня мала приблизно ту ж температуру, що і навколишнє середовище. Температура "ядра" "нашого нагрівача залишалася на 14 ° C вище від навколишнього навіть при потужності в 51W.
Наступна сторінка
⇣ Зміст
- Сторінка 1 - Стр.1 - Вибір кулера.
- Сторінка 2 - Стр.2 - Порівняння кулерів. Частина 2
- Сторінка 3 - Стр.3 - Порівняння кулерів. Частина 3
- Сторінка 4 - Стр.4 - Порівняння кулерів. Частина 4
- Сторінка 5 - Стр.5 - Порівняння кулерів. Частина 5
- Сторінка 6 - Стр.6 - Порівняння кулерів. Частина 6
- Сторінка 7 - Стр.7 - Порівняння кулерів. Частина 7
- Сторінка 8 - Стр.8 - Порівняння кулерів. Частина 8
- Сторінка 9 - Стр.9 - Порівняння кулерів. Частина 9
- Сторінка 10 - Стр.10 - Порівняння кулерів. Частина 10
- Сторінка 11 - Стр.11 - Порівняння кулерів. Частина 11
Коментувати ()
Якщо Ви помітили помилку - виділіть її мишею і натисніть CTRL + ENTER.
Матеріали за темою
Огляд і тест процесорного кулера Arctic Freezer 50: прямий контакт атакує!
Огляд блоку живлення DeepCool DQ750-M-V2L: доступне «золото» з довгою гарантією
Огляд блоку живлення Chieftronic GPU-750FC: «золота» середина
Огляд і тест корпусу AeroCool Flo Saturn FRGB: підвесь свою відеокарту
Огляд і тест корпусу Deepcool CL500: продути середній клас
