Як працює увага? Яким видам стимулів мозок дозволяє автоматично захоплювати його, знижуючи пріоритет інших? І чому рухомі об'єкти приковують наш погляд, незалежно від їх розмірів? Короткий розбір від журналу Quanta.
Скопа може зосередитися на непомітній форелі навіть на тлі відволікаючої сенсорної інформації, такої як течія річки. Ця здатність частково пов'язана з автоматичними механізмами фільтрації, вбудованими в мозок.
Відомо, що у нас є механізми фільтрації, що дозволяють нам фокусуватися на стимулах, які привертають увагу, або, навпаки, ігнорувати непотрібні при пошуку певних об'єктів (наприклад, при пошуку в натовпі людини в червоному ми автоматично будемо відсіювати інші відтінки). Суть такої фільтрації полягає в придушенні частини отримуваних даних для виділення більш релевантних сигналів і досягнення поставленої мети.
Однак певні процеси в мозку протікають на ще глибшому рівні і фільтрують інформацію тоді, коли ми абсолютно не усвідомлюємо цього. У таких випадках наша увага спрямована не на мету, а на конкретні властивості подразників (наприклад, рівень яскравості або рух) - властивості, які, здається, наш мозок запрограмований вважати принципово важливими.
Нейробіолог з Рочестерського університету Дудж Тадін констатує:
"Це обумовлено еволюцією. Якщо щось рухається, це зазвичай має значення для нашого виживання ".
Вченим давно відомо, що наша сигнальна система заточена на автоматичне відсіювання сторонніх вхідних даних, інакше ми не могли б сприймати світ таким, яким ми його сприймаємо зараз.
Наприклад, коли ми дивимося на те, що нас оточує, сприймається картинка залишається стабільною або плавно рухається за поглядом. Однак око також постійно здійснює мікродвиження (саккади), тому нашій візуальній репрезентативній системі доводиться коригувати даний фоновий лаг нашого зору.
Річард Краузліс, нейробіолог з Національного інституту здоров'я в Меріленді, розповідає:
«Автоматичні механізми придушення займають великі ділянки мозку».
При цьому автоматична фільтрація фонової інформації може проявитися в несподіваних речах. Тадін і його колеги ще 2003 року дійшли висновку, що ми прекрасно сприймаємо рухи невеликих об'єктів. Однак якщо ці об'єкти збільшити, нам буде складніше розрізнити їх рух.
У статті для Nature Communications команда Тадіна дала цікаве пояснення цьому: мозок заточений на виявлення об'єктів, які для нас важливо бачити, а вони, як правило, маленькі. Наприклад, для полювання яструба миша, яка раптово пробирається по полю, важливіше, ніж похитування травинки і дерев навколо неї.
Тому, як з'ясували вчені, мозок пригнічує інформацію про фонові рухи - і, як наслідок, йому складніше сприймати рух більш великих об'єктів, оскільки він також розглядає їх як фон.
Фахівцям вдалося підтвердити ці висновки після проведення тренувального експерименту на літніх. Раніше дослідники повідомляли, що немає принципової різниці між тим, наскільки уважно люди у віці спостерігають за рухом маленьких і більше великих об'єктів.
Тому Тадін з колегами припустили, що у літніх повинні виникнути проблеми з виявленням невеликих рухомих об'єктів на рухомому тлі - і це підтвердилося. Тим не менш, після декількох тижнів навчання випробовувані значно краще стали розрізняти такі рухи. Однак, як з'ясували фахівці, тренування не змогли поліпшити здатність випробовуваних виявляти подібні рухомі об'єкти.
На думку Тадіна, ці результати підкреслюють, що чутливість людини до великих рухомих об'єктів нижче, «тому що така стратегія спеціально використовується нашим мозком для того, щоб дрібні рухомі об'єкти на цьому тлі виділялися сильніше».
Це та ж стратегія (виконувана іншим механізмом), яку мозок використовує в довільних процесах уваги: він позбавляється від інформації, яка відволікає або менш корисна, щоб виділити більш актуальні вхідні дані.
Тадін зазначає:
«До того, як увага приступає до роботи, інформація вже обрізана».
Щоб сприймати рухи, це скорочення має відбуватися автоматично - настільки швидко, наскільки можливо.
«Увага може зробити те ж саме набагато розумніше, пластичніше і з меншими зусиллями».
