Книга для інтелектуальної меншини, абсолютно не рекомендована тим, хто готовий з будь-якого приводу образитися, - такий інтригуючий підзаголовок книги доктора Курпатова «» Червона таблетка «». Цікаво. Судячи з коментарів, багато хто не вняли попередженню і образилися, особливо жінки. Напевно, тому що автор називає любов «» культурно - статевим інстинктом «». Він взагалі вважає, що будь-які відносини будуються виключно на взаємній вигоді. Мета кожного альтруїста - отримати задоволення від усвідомлення свого альтруїзму.
Чому червона таблетка? "Ми не розуміємо ні себе, ні світу, в якому живемо. І ми готові схилити коліно перед будь-якою ілюзією, тільки б не опинитися з правдою про себе віч-на-віч. Нам так страшно, що ми не помічаємо ні фактів, ні власного жаху «».
У фільмі «» Матриця «» Морфеус пропонує Нео дві таблетки. Якщо випити синю, він залишиться в матриці (ілюзії), червона покаже йому все як є. Книга "Червона таблетка" ", за задумом автора, руйнує міфи про життя.
"Подумайте про те, що ви помрете, і ніхто вас не врятує. Подумайте про своє життя, швидкоплинну, повну непотрібну метушню і безглузді турботи. Вам не вийти з цього замкнутого кола ". - попереджає Курпатов на перших же сторінках. Що ж, хороші, придатні думки. З цим не посперечаєшся. Ось ще кілька фраз, де автор б'є прямо в ціль:
1). «» Те, що ми пам'ятаємо, знаємо або думаємо, - залежить не від реального стану справ, а від того, в яку саме гру з нами грає наш мозок «». Доктор Лібет довів, що мозок приймає рішення раніше нашої свідомості. Виходить. що свідомість («я») це всього лише одна з функцій мозку, який несвідомо ініціює дії. Причому це вирва: спочатку мозок приймає якесь рішення, а потім сам же і адаптується до його наслідків. А свідомість лише post factum приписує все це собі і знаходить події пояснення. Свідомість, це такий же інструмент м'ясного фаршу, що наповнює наші черепні коробки, як зір, зобов'язання, слух тощо. Хороший приклад у цьому зв'язку навів Сем Харріс у філософському бестселері «» Свобода волі «»: маніяк, який вбиває жертву, по суті, сам виступає як жертва сірої речовини мозку. Він не більше винен, ніж хижак. Треба знати і пам'ятати: наш мозок завжди і при будь-якому зручному випадку буде створювати протиріччя і ховати їх від нас. Наше ставлення до життя - це не те, що ми думаємо, а те, які зв'язки створив наш мозок. Цікаво, що в нашому мозку немає больових рецепторів, а тому з ним можна робити, в принципі, що завгодно. Так, у фільмі «» Ганнібал «» доктор Лектор смажить на сковорідці частинки мозку людини і одночасно розмовляє з ним. Що ж тоді там болить, коли у нас болить голова?
«» Жодне ваше рішення насправді ніколи не було вашим. Ніколи й жодне! "
2). Сенс життя, її цінність, саморозвиток, успіх, особистість, "радість кожного дня" "це придумані свідомістю фігури мови, що закривають зяючу діру в реальності. Особливо остання фраза, яка для самих проповідників оптимізму є нерозв "язною проблемою.
3). А ось ще одна слушна думка доктора Курпатова: "Радянське статеве виховання було, прямо скажімо, далеко від ідеалу. Наприклад, вважалося, що жінкам секс не потрібен, що це чисто чоловіча потреба. А тому кожен радянський чоловік був своїй жінці ніби повинен - він її начебто сексуально використовує, але за це містить, повинен терпіти будь-які її настрої і на все погоджуватися «». Ось звідси і ростуть ноги у сьогоднішньої суспільної ситуації, коли найбільш привілейованим сословием є яжемамки, які періодично видавлюють з себе майбутніх рабів матриці, а при владі знаходяться мужебабоїди.
Якщо ми лежимо, як Васісуалій Лоханкін, на дивані, але переконані в тому, що заслуговуємо більшого, це не більше, ніж чергова омана свідомості, оскільки лежати на дивані несвідомо бажає наш мозок. Він хоче тільки і виключно того, що у нас реально є. Навіть, наприклад, сидіти у в'язниці.
Отже, «» ми були приречені стати тими, ким ми стали. І не ми це вибрали, це вибрав, за нас якийсь, якщо хочете, Рок «». Ось з цього місця червона таблетка починає синіти. Визначення передбачає визначального. Місце Бога у Курпатова займає сумнівна еволюція. «» Те, що нам здається «» випадковістю «», є лише наше сприйняття закономірностей, усвідомити роботу яких ми часто просто не в силах «». Насправді, згідно з тією ж наукою, ймовірність народження кожного з нас була мікроскопічно мала. Ймовірність виникнення людства і всесвіту була ще меншою. Людина, на жаль, найагресивніша, найбільш нетерпима тварина з усіх, що коли-небудь населяли планету. Нам катастрофічно не пощастило, що ми є. Тому я б сказав, що випадковість первинна і реалізується у формі стійкої повторюваності подій, яку свідомість називає закономірністю, а насправді це така ж фікція, як сенс життя.
Мозок обслуговує три базових інстинкти, які у людини опосередковані культурою: самозбереження, культурно - статевий та культурно - ієрархічний інстинкти. Курпатов піддає перші дві суворої критики з позицій свідомості, хоча очевидно, що цю критику делегував свідомості його дивний мозок. Безглуздо боятися смерті, якщо ви ще не вмираєте, стверджує він. Однак будь-який нормальний мозок прекрасно знає, що в результаті помре, згниє, а черепну коробку заповнить земля і боїться цього. Логічні аргументи, звернені до свідомості, тут не діють.
А що з ієрархічною конкуренцією? "Небажання людини вмирати і потреба в сексуальних задоволеннях - річ, звичайно, абсолютно зрозуміла. Але фундамент свого життя ми вибудовуємо саме на соціальній конкуренції «». На жаль тут, ближче до кінця книги, доктор Курпатов очікувано впав у мислетрусії, і його червона таблетка закономірно перетворилася на синю. Він заявив, що, хоча життя безглузде і сповнене страждань, але альтернативи цьому немає, бо батьки з міркувань похоти і егоїзму нас вже народили, так що переживати пізно і нема чого. Небуття він як таку альтернативу чомусь не розглядає. Звідси його висновок: хоча будь-яке народження, по суті, це зґвалтування, найкраще постаратися розслабитися і отримати задоволення, взявши участь у конкурентній боротьбі, незважаючи на те, що у фіналі програють всі.
