Якщо ви знаменитість, то вашими небажаними супутниками обов'язково стануть папараці. Це фрілансери-журналісти, які заробляють на продажу знімків зірок екрану, політики, спорту та інших сфер життя, герої яких викликають пильний інтерес у публіки.
Забулі про етику
Значення слова «папараці» незмінно пофарбоване негативною семантикою, оскільки спосіб, яким користуються невтомні фотографи, безтактний і аморальний. Вони годинами можуть сидіти в «засідці», щоб вихопити фотооб'єктивом пікантні деталі особистого життя якоїсь відомої людини. Зрозуміло, такі знімки робляться без відома і згоди самих персонажів.
Походження слова
Звідки ж взялося це слівце, саме звучання якого натякає на сенс професії? У 1960 році відомий італійський кінорежисер Федеріко Фелліні створив фільм під назвою «Солодке життя», одним з героїв якого був всюдисущий кореспондент-фотограф на ім'я Папараццо. Режисер забезпечив цей персонаж усіма рисами, якими володіє пронирливий і набридливий журналіст, що полює за сенсацією. Слово це має фонетичну схожість із сицилійським найменуванням комара. За словами Фелліні, папараццо (у множині - папараці) - це щось на кшталт жужливої комахи, яка стрімко налітає, зависає над тобою, а потім жалить. Метр навіть намалював папараці, вигляд якого нагадує неприємно вигнуту фігуру, від якої віє безпринципністю і нахабством.
Фільм Фелліні зробив ім'я фотографа Папараццо нарікальним. Слово набуло множинної форми і стало символом журналіста, який ганяється за «смаженими» фактами і двозначними епізодами. Вперше в такому значенні лексему вжив американський журнал «Тайм», і термін миттєво поширився сторінками інших друкованих видань.
З'явилися газети і журнали, які зробили ставку на матеріали папараці. Це були видання, орієнтовані на скандальні історії з життя зірок. Через деякий час до них приєдналися подібного роду телешоу.
У чому різниця між журналістом і папараці
Нерідко фотооб'єктив папараці уподібнюється дулу рушниці, з якого жадібні до сенсацій фотографи «стріляють» у знаменитостей, викриваючи або компрометуючи їх, тим самим килимка їх життя. Різниця між журналістом і папараці настільки велика, що ці слова ніяк не є синонімами. Перший проводить чесне об'єктивне розслідування заради того, щоб тріумфували істина і закон. У нього немає нічого спільного з істотою, яка «прилипла» до ока фотоапарата і зачаїлася в кущах, щоб відобразити не призначені для публіки деталі інтимного життя відомої персони, а потім зірвати на цьому солідний куш.
А як же закон?
З одного боку, закон захищає право людини на особисте життя, з іншого - існує свобода друку. Багато папарацці йдуть на порушення, щоб роздобути бажане, вони можуть видавати себе за інших людей, шахраювати, проникати на приватну територію, підробляти документи і зовнішність. Їхні головні аргументи полягають у тому, що публічні люди самі роблять вибір на користь того, щоб все їхнє життя було на увазі, що це, врешті-решт, спосіб їхнього заробітку та умова популярності. На їхню думку, взаємини зірок шоу-бізнесу і папараці - це взаємний негласний договір про те, що вони один одного годують.
Дійсно, знаменитості не були б такими, якби їхні обличчя і деталі приватного життя не миготіли в пресі, однак і вони мають право на недоторканність, як і всі інші люди.
Хто винен у тому, що існують папараці?
Попит народжує пропозицію. Поки є люди, які з цікавістю гортають жовту пресу, будуть і кореспонденти, які вгодно підкидають «полуничку». Зовсім мало хто з огидою відкидає від себе газету, в якій миготить то сенсаційна фотографія зірки після невдалої пластичної операції, то двозначний кадр любовних утіх шанованої персони. Більшість з нас зацікавляться і стануть розглядати непривабливі з точки зору етики фотознімки. Люди цікаві. І хто такі папараці в даному випадку, як не торговці попитовим товаром?
