В історичній науці є речі, що вводять людей у ступор. Вони, як кажуть, інтуїтивно зрозумілі, не вимагають розшифровки. Учням і студентам від цього не легше. Наприклад, що таке «осідлий спосіб життя»? Який спосіб повинен виникати в голові, коли цей вираз вживається по відношенню до народів? Не знаєте? Давайте розберемося.
Осілий спосіб життя: визначення
Потрібно відразу сказати, що наш вислів стосується (поки) історії і природного світу. Пригадайте, чим характеризувалося суспільство минулого, що ви знаєте про стародавні племені? Люди встар рухалися за своєю здобиччю. Така поведінка тоді була природною, оскільки зворотне залишало людей без їжі. Але в результаті тодішнього прогресу людина навчилася сама виробляти необхідний продукт. Цим і обумовлений перехід на осілий спосіб життя. Тобто люди перестали кочувати, почали будувати будинки, доглядати за землею, вирощувати рослини і розводити худобу. Раніше їм доводилося всім родом їхати за тваринами, переміщатися туди, де дозріли плоди. Тим і розрізняються кочовий і осідлий спосіб життя. У першому випадку у народу немає постійних стаціонарних будинків (всякі курені і юрти не вважаються), землі, впорядкованих підприємств і тому подібних корисних речей. Осідлий спосіб життя все перераховане в себе вміщує, вірніше з нього і складається. Люди починають облаштовувати територію, яку вважають своєю. Крім того, вони ще її і захищають від прийшлих.
Тваринний світ
З людьми принципово розібралися, давайте звернемо погляд на природу. Тваринний світ теж ділиться на тих, хто живе на одному місці, і пересувається слідом за їжею. Найпоказовіший приклад - птахи. По осені деякі види відлітають з північних широт на південь, а навесні здійснюють зворотну подорож. Це кочові або перелітні птахи. Інші види віддають перевагу осілості. Тобто ніякі багаті заморські країни їх не приваблюють, і вдома добре. Наші міські горобці і голуби живуть постійно на одній певній території. Вони в'ють гнізда, відкладають яйця, годуються і плодяться. Ділять територію на маленькі зони впливу, куди не пускають чужинців і так далі. Звірі теж віддають перевагу осілості, хоча їхня поведінка залежить від місць проживання. Тварини йдуть туди, де є їжа. Що їх змушує вести осідлий спосіб життя? Взимку, наприклад, запасів замало, отже, доводиться животіти впроголодь. Так велять їхні інстинкти, передані по крові. Тварини визначають і захищають свою територію, на якій все «належить» їм.
Рух народів і осілість
Не варто плутати кочівників з переселенцями. Під осілістю мається на увазі принцип життя, а не якась певна подія. Наприклад, народи в історії часто переїжджали з однієї території на іншу. Тим самим вони відвойовували у природи або конкурентів своєму суспільству нові зони впливу. Але такі речі докорінно відрізняються від кочування. Переїжджаючи на нове місце, люди облаштовували і, як могли, упорядковували його. Тобто будували будинки і обробляли землі. Кочівники так не чинять. Їхній принцип полягає в тому, щоб бути в гармонії (за великим рахунком) з природою. Вона народила - люди скористалися. Самі на її світ вони практично не впливають. Осілі ж племена будують своє життя інакше. Вони воліють впливати на природний світ, підлаштовуючи його під себе. У цьому полягає корінна, принципова відмінність способів життя. Ми нині всі осілі. Існують, звичайно, окремі племена, які живуть за заповітами предків. Вони не впливають на цивілізацію в цілому. А велика частина людства свідомо прийшла до осілості, як принципу взаємодії з навколишнім світом. Це консолідоване рішення.
Чи збережеться осідлий спосіб життя людей
Давайте спробуємо зазирнути в далеке майбутнє. Але почнемо з повторення минулого. Люди вибрали осілість тому, що такий спосіб життя дозволяв виробляти більше продуктів, тобто виявився ефективнішим. Дивимося на сучасність: ми споживаємо ресурси планети такими темпами, що вони не встигають відтворюватися, та й можливість така практично відсутня, скрізь вплив людини домінує. А що далі? Скушаем всю землю и умрем? Нині заговорили про природоподібні технології. Тобто прогресивні мислителі розуміють, що живемо ми тільки за рахунок сил природи, які використовуємо надмірно. Чи не призведе вирішення цієї проблеми до відмови від осілості як принципу? Як думаєте?
