Минулого тижня Apple двічі викрили в спотворенні розмірів зображень «чужих» пристроїв у судових позовах для того, щоб зайвий раз довести їх схожість з «яблучними» апаратами.
Спочатку стало відомо про те, що Apple «підкоригувала» зображення Galaxy Tab 10.1 у позові проти Samsung, поданому до суду Дюссельдорфа (Німеччина).
Потім журналісти голландського ресурсу Webwereld.nl виявили маніпуляції з розмірами смартфона Samsung Galaxy S, після чого той став дуже схожий на iPhone 3G, в позові, направленому в окружний суд Гааги (Нідерланди).
Читач ресурсу Pocketnow Робб Кабансаг (Robb Cabansag) провів докладне дослідження 44-сторінкового позову Apple, направленого до суду Дюссельдорфа, і в результаті виявив чимало свідчень того, що юристи «яблучної» компанії маніпулюють із зображеннями пристроїв, щоб довести наявність випадків плагіату Необхідно відразу сказати, що Робб близько 20 років працює в сфері дизайну, тому помітити випадки маніпуляції йому не склало великої праці.
Наведемо кілька прикладів того, що «накопав» Робб Кабансаг. Він звернув увагу на цікаву деталь. На третій і четвертій сторінках позовах розміщені зображення білого і чорного Galaxy Tab 10.1. На фронтальній частині обох пристроїв видно логотип Samsung. Якщо ж взяти сторінки 21, 23, 26, 27, 28, 32, 35, 36 і 39, то них логотипу на планшетах Samsung вже не видно. Як вважає Кабансаг, логотип Samsung спеціально прибрали для того, щоб отримати більшу схожість Galaxy Tab з iPad 2.
На знімку, розміщеному на сторінці 26, південнокорейський планшет здається більш схожим на квадрат, ніж iPad 2, хоча біля екрану Galaxy Tab 10.1 співвідношення сторін 16:10, а у iPad 2 - 4:3.
Повернемося до першого знімку.
На ньому видно, що Galaxy Tab 10.1 довший і вже пристрої, зображеного в позові. Але це ще не весь перелік «творчих» ідей «яблучних» юристів. Оскільки планшети на знімку зображені вертикально, то не відразу і помітиш, але якщо Galaxy Tab 10.1 розташувати горизонтально, то стане видно, що керуючі кнопки, порт і камера пристрою розташовані не так, як у оригіналу - не на верхній правій стороні панелі, а на лівій верхній. Судячи з усього, в позові компанії Apple наведені зображення прототипу південнокорейського планшета, а не оригіналу. Вже одного цього може бути достатньо, щоб відмовити в розгляді позову.
Крім безсумнівного редагування знімків, Apple застосувала ще один прийом - фотографування пристроїв з різних ракурсів, знову ж таки, для досягнення більшої схожості двох моделей.
І, нарешті, ще один аргумент, який навів Робб Кабансаг в кінці статті. На фото ми бачимо цифрову рамку Samsung, виготовлену в 2006 році (за п'ять років до появи iPad 2).
Якщо трохи змінити розміри рамки, то отримаємо Galaxy Tab, на який дуже схожий планшет iPad 2. І хто в кого вкрав дизайн?
