У фільмі є кілька сюжетних нестиковок, які важко пояснити.
Історія про магічного біолога Ньюта Скамандера, його незграбного магловського друга Якоба, сестра Тіна і Куїні, а також про сходження темного мага Грін-де-Вальда, який готує путч, розширила всесвіт «Гаррі Поттера» і вкотре перенесла глядачів у світ чаклунства і чарівництва.
Водночас «Злочини Грін-де-Вальда» отримали не найвищі оцінки критиків і глядачів. Багато хто відзначив слабкість сюжету і перенасиченість сюжетними лініями, через яку фільм ніби не має головного героя, а також брак ясності - відразу непросто розібратися, що відбувається в історії.
Однак ми поговоримо не про це, а про те, як вільно нова картина поводиться з подіями книг і фільмів про Гаррі Поттера. Поки студія Warner Brothers поспішає зняти чергову серію, допитливі фанати поттеріани обурюються тим, як новий фільм ігнорує важливі деталі канону.
Кріденс не може бути братом Альбуса Дамблдора
Найбільше інтересу і сумнівів викликає фінал, де Грін-де-Вальд говорить Кріденсу, який протягом всієї історії намагався розібратися в своєму походженні, що той насправді доводиться братом Дамблдору, а його справжнє ім'я - Ауреліус.
Не найуважніші глядачі могли подумати, що мова йде про того самого брата Дамблдора, який таємно жив у Хогсміді і допомагав загону Дамблдора у фільмі «Гаррі Поттер і Орден Фенікса». Однак то був інший, «офіційний» брат - Аберфорт. Також у Альбуса Дамблдора була молодша сестра Аріана. А ось про четвертий сиблінг ніхто раніше і не чув.
З книг та офіційного ресурсу по поттеріані Pottermore, на якому викладаються додаткові матеріали та біографії персонажів, досить добре відомо про сімейство Дамблдорів.
У 1891 році в них сталося нещастя. Сусідські хлопчаки-магли, помітивши, як маленька Аріана чаклує у дворі, вирішили випитати, як саме вона це робить, і, за словами Аберфорта, який розповів цю історію Гаррі, Рону і Герміоні, «маленько захопилися». Побачивши, як хлопці б'ють і мучать доньку, батько сімейства Персіваль Дамблдор жорстоко покарав їх у пориві люті. Аріана від пережитого пошкодилася розумом і розучилася контролювати свої магічні здібності, а Персіваля за напад на маглів заточили в охоронювану дементорами в'язницю Азкабан.
А 1899 року мати сімейства, маглароджена чарівниця Кендра Дамблдор, померла від рук Аріани, яка після нападу була піддана приступам з неконтрольованими виплесками магічних сил. Кендра навряд чи встигла народити Криденса-Ауреліуса: по-перше, про її вагітність немає ніяких згадок, по-друге, події «Злочинів Грін-де-Вальда» відбуваються в 1927 році, а значить, Кріденсу повинно бути як мінімум 28. У фільмі він виглядає куди молодшим - це юнак, майже підліток. Виходить, на момент його народження Кендра була вже мертва.
У теорії Кріденс міг бути сином Персіваля Дамблдора і якоїсь невідомої жінки. Однак з того самого злощасного року, коли Аріана отримала психічну травму, Персіваля заточили в Азкабан, де він пізніше і помер. Навряд чи місцеві дементори надають можливість романтичних побачень, і дивно уявити, що в'язень займався чимось подібним.
Виходячи з усього цього, Кріденс ніяк не може бути братом Дамблдора (принаймні, якщо розуміти під цим спільних батьків).
Або це дуже грубе сценарне недопрацювання, або Грін-де-Вальд збрехав.
Швидше за все, темний чарівник дійсно водить юнака за ніс, щоб якимось чином налаштувати його проти Альбуса. Що ж стосується фенікса, який виникає начебто на підтвердження слів Грін-де-Вальда, то ці створення є не тільки представникам сімейства Дамблдорів. Наприклад, Фоукс прилетів на допомогу Гаррі Поттеру в Таємній кімнаті.
Навіть якщо Грін-де-Вальд бреше, чергова невірна інформація про походження Криденса вже виглядає поганим жартом: занадто часто вона повторювалася протягом фільму, і занадто дивно звучить саме така брехня у світлі трагедії сімейства Дамблдор. Історія Альбуса, Аберфорта і Аріани - усталена частина канону «Гаррі Поттера», і шанувальники навіть роблять на її основі власні екранізації. Наприклад, цього сюжету стосується фільм "Волан-де-Морт: коріння спадкоємця «(» Voldemort: Origins of the Heir "), знятий студією Tryan^ Films на пожертви.
Якщо ж припустити, що Кріденс - брат Альбуса, Аберфорта і Аріани, неясно, як і чому він потрапив на корабель, який нам показують у фільмі. Його відправили туди відразу після смерті Кендри? Хто та жінка, яка була з дитиною? Відповідей на ці питання поки немає, і неясно, чи будуть вони досить переконливими в наступних фільмах.
Мінерва Макгонагал ще не народилася
Коли дія фільму переноситься в Гоґвортс, в кадрі ненадовго з'являється Мінерва Макґонаґалл. Дамблдор звертається до неї за прізвищем і просить вивести учнів з класу. Одним глядачам цей епізод сподобався, адже поява знайомих персонажів у звичному середовищі проживання - це завжди приємний фансервіс. Однак в "єдливі шанувальники були обурені.
Нагадаємо, що дія відбувається в 1927 році, і Мінерва Макгонагалл вже працює в Хогвортсі. Тоді як у книгах про «Гаррі Поттера» згадується, що вона стала викладачкою тільки в 1956-му, перед цим два роки пропрацювавши в Міністерстві магії, куди талановита дівчина потрапила відразу після школи. З Хогвортсу юні британські чарівники випускаються приблизно в 18 років. Виходить, що Мінерва народилася в 1935 або 1936 році.
На сторінці Мінерви на проекті Pottermore вказано тільки день її народження, 4 жовтня, а ось року немає, хоча в інших персонажів він присутній. Деякі фанати припускають, що інформація була видалена з сайту, коли професора Макгонагал вирішили включити в нові фільми франшизи.
Ніякого адекватного пояснення тому, як вийшло, що професор опинилася в Хогвортсі ще до свого народження, поки що немає.
Найбільше в цій ситуації бентежить навіть не фактична помилка, а її безглуздість. Мінерви показують тільки мельком, у неї немає ніяких значущих дій, і її поява ні на що не впливає. Виглядає це так, ніби персонаж був введений у фільм тільки для того, щоб глядачі відчули секундне впізнавання.
Дамбльдор не викладав захист від темних сил
Сцена знята в тому ж класі, в якому викладали професор Локонс і професор Люпін, і робить Дамблдор приблизно те ж саме, що і Люпін в третій частині «Гаррі Поттера»: пропонує учням битися з боггартом - привидом, який перетворюється на те, чого людина найбільше боїться. Виходить, що Дамблдор - викладач захисту від темних сил (З.О.Т.С.).
При цьому в каноні Дамблдор до того, як став директором школи, викладав трансфігурацію - магічну науку перетворення одних предметів на інші. Це тим більше дивно, якщо врахувати, що під час перебування Гаррі Поттера студентом Хогвортсу трансфігурацію викладала Мінерва Макгонагалл. Не ясно, який саме предмет у світі «Фантастичних тварів» веде Мінерва, якщо у них з Дамблдором одна спеціалізація.
Так чи інакше, в книгах і попередніх фільмах ніколи не згадувалося, що Дамблдор був учителем З.О.Т.С. Судячи з усього, сцену вирішили включити тільки через її впізнаваність (багато хто пам'ятає, як Невілл Долгопупс одягнув професором Снейпом боггарта в бабусину шляпу) і для того, щоб показати страхи Ньюта і Лестнж Лести.
Чому Роулінг це робить
Можна було б припустити, що «Фантастичні тварюки» і всі їхні можливі огріхи - на совісті компанії Warner Brothers. Однак на ділі все трохи складніше. Джоан Роулінг особисто працювала над сценарієм «Злочинів Грін-де-Вальда» і мала достатній контроль над тим, що відбувається у фільмі. Її вплив на нову франшизу сильніший, ніж на екранізації «Гаррі Поттера», сценаристами яких були інші люди.
Робота над книгою дещо відрізняється від роботи над кіносценарієм, де необхідно дотримуватися балансу між сценарними потребами і технічною стороною питання. Коли сценарна частина провисає, сцени фільму виглядають непродуманими, затягнутими або, навпаки, зім'ятими, доленосні рішення приймаються в мить ока, а необов'язкові сюжети затягуються. Є підстави думати, що сценарна робота дається письменниці не дуже добре.
Однак найбільше запитань викликає саме недбале звернення Джоан Роулінг з каноном власних книг. Письменниця неодноразово говорила в інтерв'ю, що всесвіт «Гаррі Поттера» ширший, ніж те, що увійшло в книги, і був продуманий заздалегідь на багато років вперед. Швидше за все, Роулінг лукавить: помітно, що сюжет робиться складніше від книги до книги завдяки польоту її фантазії, масштаб проблем зростає разом з персонажами, а сюжетні повороти придумуються по ходу дії.
Так що десь Роулінг просто може помилятися в фактах. Інша справа, що вона не любить визнавати свої помилки, придумуючи складні пояснення. Іноді вони бувають бентежними, наприклад, як у випадку расової приналежності Герміони. З'ясувалося, що дівчина спочатку замислювалася чорношкірою, і навіть здатні спростувати це свідчення з тексту не завадили письменниці.
Можливо, в сценарії нового фільму Роулінг якось пояснить сюжетні діри минулої частини. Однак на це можна тільки сподіватися.
