Як читати науково-популярні книги в рекордно короткі терміни

Якщо ви схожі на нас, ваш список «для читання» перевершує те, через що ви можете сподіватися.

На щастя, є метод (крім швидкісного читання), що дозволить вам пролистати цей список читання в темпі, який ви ніколи не вважали можливим,

У цій статті ми спробуємо показати, як ви можете зрозуміти основну передумову, арку і аргументи наукової фантастики без необхідності її прочитання. Як я пояснюю, поради щодо читання не спрямовані на те, щоб уникнути звички до читання.

Згадані методи являють собою форму ознайомчого читання, яке може допомогти вам зрозуміти, про що книга, в найкоротші терміни, поговорити про це з деякою ясністю і зрозуміти, чи заслуговує вона більш глибокого прочитання.

Чому ви хочете пропустити читання книги?

Перш за все, чому це не стосується художньої літератури?

Я вважаю за краще читати художні книги цілком, щоб увібрати голос, тонкощі і красномовство, які складають твір. Ці характеристики присутні і в багатьох науково-популярних книгах, але вони часто бувають зайвими, щоб зрозуміти основні аргументи книги (хоча вони і необхідні для художньої літератури).

З нехудожньою літературою є деякі книги, які є надзвичайно популярними, впливовими, «змінюючими гру» і зустрічаються в розмовах. Розмови, про які, не прочитавши саму книгу, вам довелося б байдикувати осторонь, чекаючи зміни теми. Кількість знань, що зберігаються після прочитання науково-популярної книги, дивно мала. Вина тут не в нашій нездатності зосередитися. Це була проблема, від якої страждав навіть Ральф Уолдо Емерсон, одного разу сказавши:

«Я не можу згадати книги, які я прочитав, крім тих страв, які я з'їв»....

Якщо ви хочете більше дізнатися про те, чому це так, ця стаття Brevedy [більше не доступний] є відмінним поясненням. Поєднайте це з принципом Парето (також відомим як принцип 80-20). Це загальне «правило» передбачає, що 80% важливих речей може бути досягнуто всього лише з 20% матеріалу. Решта 80%, швидше за все, будуть марними: історії, які зроблять дані більш переконливими, дрібні моменти, які ви, ймовірно, забудете, і цілий ряд іншої інформації, що не відноситься до справи. І так, я усвідомлюю іронію - ця стаття могла б бути коротшою!

Поряд з цим проблема безперервності -

Середній дорослий читає зі швидкістю 300 слів на хвилину. При середній науковій фантастиці, що містить від 80 000 до 100 000 слів, її читання займає близько п'яти годин. Ці п'ять годин зазвичай поширюються на один або два тижні, жертвуючи контекстом і безперервністю, що призводить до зменшення терміну зберігання. (Brevedy)

Отже, чому б не пропустити ці 80% і зосередитися на пошуку важливих 20% і поглинанні всього цього за один раз? Роблячи це, ви будете мати стільки знань (якщо не більше) про книгу, яка буде обговорюватися, ніж ті, хто її читав (особливо, якщо вони читали її деякий час тому).

Звичайно, наскільки добре працює цей метод, залежить від типу наукової фантастики, яку ви читаєте.

Якщо ви намагаєтеся опрацювати добірку есе, книгу, яка присвячена великій кількості окремих питань, або яка неймовірно щільна, то найкраще зайнятися цією книгою. Але в іншому (особливо в науці, політиці тощо) Цей метод працює добре.

Зрозуміти огляд

Виберіть науково-популярну книгу, яку ви хочете прочитати книги, щоб дізнатися Як приклад я вибрав книгу Малкольма Гледвелла "Миготіння: сила мислення без мислення ", яку я багато разів згадував у розмовах. Вирушайте в Amazon і прочитайте опис книги, щоб ви могли отримати загальне уявлення про неї. (У цьому випадку це зайняло менше 2 хвилин)

Зрозуміти передумову та арку

Загальний час, проведений на сторінці Blink Wikipedia: 7 хвилин

Розуміння стилю

Можливо, зараз привабливо подумати, що ви розумієте суть книги і залиште все як є, але з цією мізерною кількістю інформації ви, ймовірно, забудете все про це до завтрашнього дня. Плюс, є ще багато про книгу, яку ви не знаєте. Одним з найбільш важливих моментів, які ви повинні розуміти, є фактичний стиль письма, який використовується.

Один з варіантів (це може зайняти багато часу і вимагати від вас прочитання деяких з непотрібних 80%) - натиснути кнопку «Заглянути всередину» на сторінці Amazon і прочитати 5-10 сторінок книги, щоб ви могли трохи зрозуміти докладніше про те, як автор думає і пише.

Інший варіант - знайти і прочитати деякі вибрані розділи книги в Kindle Store. У більш популярних книгах це зазвичай фрагменти тексту, які мають вирішальне значення для аргументації або показують тип використовуваної риторики - будь то технічний, проповідницький, спрямований на непрофесіонала і т. Д. (У випадку з Blink на сайті Kindle було не так багато виділених цитат, тому я також витратив кілька хвилин, читаючи пару сторінок про функції «Погляд зсередини» на Amazon).

Всього витрачено часу: 8 хвилин

Розширення ваших критичних знань

Новачки можуть ознайомитися з нашим неофіційним керівництвом з Goodreads

Відгуки однієї зірки мають тенденцію бути надмірно негативними, даючи несправедливу оцінку. П'ятизіркові огляди є протилежністю, часто написаними відданими послідовниками або учнями, які з меншою ймовірністю дадуть вам якесь цінне уявлення про саму книгу. Це повинно допомогти вам побачити, які проблеми виникають у людей з текстом, що їм подобається в ньому, а що відсутнє.

Загальний витрачений час: я витратив 13 хвилин на читання відгуків, після чого багато проблем почали повторюватися

Підбити підсумки

Щоб переконатися, що ви зрозуміли основні моменти і аргументи зсередини, за і проти книги, перейдіть до більш літературного відео або письмового огляду (наприклад, New York Times). Читаючи цей огляд (не соромтеся читати більше одного), ви зможете вловити багато з того, що говорить рецензент. Ви повинні розуміти негативні і позитивні аспекти, до яких звертаються, а також дивитися на подальші посилання, які навряд чи виникли на попередніх етапах.

Загальний витрачений час: я витратив 15 хвилин, читаючи огляд New York Times про Blink.

Щоб дати вам уявлення про зекономлений час, Blink являє собою книгу на 300 сторінок. За курсом, який я зараз читаю, мені знадобилося б кілька засідань протягом трьох або чотирьох днів, щоб пройти. За цей час я б ввібрав тільки частину споживаної інформації. Використовуючи описаний вище метод, я витратив рівно 45 хвилин на вивчення цієї книги. Це включає в себе те, про що йдеться, аргументи, які він представляє, стиль, плюси і мінуси, а також думку інших експертів і читачів. У певному сенсі, я, ймовірно, буду знати більше, ніж хтось, хто прочитав тільки книгу і зупинився на цьому.

Як лічильник, я, звичайно, пропустив деякі моменти на цьому шляху. Але для економії як мінімум 6 годин чи близько того? Це жертва, яку не так складно проковтнути.

Як ви думаєте? Це метод, який, на вашу думку, ви б використовували для того, щоб розуміти науково-популярні книги набагато швидше, ніж їх читання, або ви б вважали за краще виділити час, щоб прочитати їх повністю? Дай мені знати в коментарях!