Компанії AMD, які цікавляться майбутнім настільних процесорів, не потребують пояснення винесених у заголовок моделей. Для тих же, хто трохи «плаває» в цьому питанні, нагадаємо, з чим ми маємо справу. У середині жовтня минулого року компанія з Саннівейла представила настільний 32-нм процесор FX-8150, який увійшов до складу платформи Scorpius і мав процесорні ядра під кодовим позначенням Zambezi з архітектурою Bulldozer.
І якщо маркетологи AMD, та й багато продавців, люблять говорити про нього як про 8-ядерний процесор, то ми б сказали, що це швидше чіп з чотирма двоядерними модулями. Модель FX-8150 працює на частоті 3,6 ГГц з можливістю розгону до 4,2 ГГц і отримала 8 Мбайт кеша третього рівня. Ще не представлений CPU FX-8350 буде випускатися з дотриманням норм 32-нм техпроцесу і увійде до складу настільної платформи Volan.
Процесорні ядра отримають позначення Vishera, а їх архітектура буде іменуватися як Piledriver. За характеристиками FX-8350 схожий з процесором FX-8150. Відмінність лише в номінальній частоті, яка у носія архітектури Piledriver на 400 МГц вище.
На сторінках чеського ресурсу OBR-Hardware з'явилося порівняння процесорів FX-8350 і FX-8150. Репутація цього порталу сумнівна, тому пропонуємо без особливої упередженості познайомитися зі зведеними результатами тестування.
В однопоточних додатках FX-8350 шустріше FX-8150 на 4% і на 14,7% швидше в багатопоточних. В цілому, майбутній флагман продуктивніше FX-8150 приблизно на 10%. При цьому тримаємо в пам'яті, що номінальна частота у процесора FX-8350 на 400 МГц вище, ніж у FX-8150 і лише в рамках технології Turbo Core вони обидва працюють на частоті 4200 Мгц.
Власник сайту OBR-Hardware порівнює продуктивність FX-8350 з Core i7-2600K. Залишається дочекатися анонсу CPU Vishera і провести власне тестування щоб розставити всі крапки над «i7».
