3) Можна навчитися формувати інформаційний потік, що поточний в минуле, тим самим, створювати зв'язок майбутнього з минулим. Існують різні способи нагнітання потоку інформації: концентрація уваги, гіпноз, медитація. Необхідно довге і копітке осмислення образів, що передаються в минуле.
Відображення виявлених закономірностей на житті світу.
Звичайно, справжність гіпотези може підтвердити тільки дослідна перевірка. Але і без неї ми можемо витлумачити отримані висновки.
Яке значення може мати явище пророчого передбачення майбутнього? Перш за все, воно може мати масовий характер. Те, що воно не є таким можна пояснити виходячи з міркувань труднощі передачі і прийому сигналу.
Розглядаючи пророчо передбачувану людину як абстрактну інформаційну систему можна поширити явище перенесення інформації з майбутнього в минуле на всі живі системи. Якщо ж не на весь Всесвіт. (Тут виявляється принцип спільності).
Для перевірки принципу спільності не обов'язково проводити нові досліди, на першому етапі достатньо розглянути факти накопичені наукою.
Чи тільки людині доступне подолання меж часу?
Відомо, що біосфера землі реагує на сонячні спалахи заздалегідь, як би передбачаючи їх. Є відомості про те, що тварини можуть передбачати майбутнє. Хоча б такий факт - щури залишають будинки, які згорять або заваляться, а також кораблі, які потонуть.
Противники дарвінізму стверджують, що життя на Землі розвивалося цілеспрямовано, тому що, якщо підрахувати, скільки часу необхідно для еволюції шляхом випадкових мутацій, то вийде несуразно велика величина, що значно перевищує вік Всесвіту.
Випадковість не пояснює і явної системності у різноманітті форм живого, що проявляється в існуванні закону гомологічних рядів М.І.Вавилова, згідно з яким генетично близькі види мають схожий тип спадкової мінливості. Це говорить про існування деяких загальних впорядковуючих законів. Отримання інформації з майбутнього, один з таких законів.
У моделі цілеспрямованої еволюції розвитком управляє майбутнє. Управляє, проектуючи на минуле інформаційні коди видів, які повинні виникнути! Просто в майбутньому їх числено більше. Світовий дух може знімати інформаційні коди з матриць будь-яких живих систем. Чи може Світовий дух передавати інформаційні коди неживих систем? Чи буде штучний інтелект здатний на пророче передбачення?
Прихильники «віталізму» постійно стверджують особливість життєвих процесів їх разючу відмінність від кібернетичних машин.
Всю першу половину двадцятого століття дозрівала думка про найважливішу якість живих систем - доцільність (або цілеспрямованість, цілеспрямованість тощо). Використовуючи нашу гіпотезу модно доповнити існуючу концепцію часу. Але це не означає, що потрібно відмовитися від реальності причинно-наслідкових зв'язків, а тільки визнати діалектичну єдність причини і слідства, минулого і майбутнього (у фізиці це проявляється в існуванні так званих квантових кореляцій і не локальності). Це можна інтерпретувати і так: живі системи здатні створювати в часі причинно-наслідкові петлі.
Метафізика постійно говорить про те, що матерію ведуть до мети сили вищого порядку. На це вказував ще Арістотель, виділяючи чотири типи причини. «Однією такою причиною ми вважаємо сутність, або суть буття речі (адже кожне» чому зводиться, в кінцевому рахунку, до визначення речі, а перше «чому» і є причина і початок); іншою причиною ми вважаємо матерію, або субстрат (hypokeimenon); третьою - те, звідки початок руху; четвертою - причину, що протирадить останній, а саме «те, заради чого», або благо (бо благо є мета всякого виникнення і руху) (2, I, с. 70).
Наша гіпотеза оголошує дух закономірним породженням матерії.
Це співзвучно ідеям про ноосферу розробленим Е. Ле Руа, Тейяром де Шарденом, Вернадським. Але і Вернадський бачив необхідність матеріалістично пояснити позамежні можливості розуму. У його статті «Кілька слів про ноосферу» є такі слова: "Думка не є форма енергії. Як же вона може змінювати матеріальні процеси? Питання це досі науково не вирішене ".
