Логікою встановлені закони і правила такого мислення, за допомогою якого можна встановити істину. Однак у будь-якій логічній побудові можуть виникати помилки. Їх можна розділити на мимовільні і свідомі, а, точніше, на паралогізми і софізми.
Помилка неуважності
Паралогізм - це неусвідомлене порушення правил логіки, внаслідок неуважності або непорозуміння. З давньогрецького термін перекладається як неправильне міркування через помилковий висновок.
Ще Арістотель свого часу розділив паралогізми на три основні категорії - помилки в самій підставі доказу, в його способі, а також підміна доведених тез.
Зараз використовується значення паралогізму, встановлене Іммануїлом Кантом. Згідно з Кантом, паралогізм - це неправильне за своєю формою умовивід, незалежно від істинності його змісту. Він також виділяв трансцендентальний паралогізм, який визначав як помилковий висновок, що має основу в природі людського мислення. Іншими словами, відносив до розряду філософських помилок.
Навмисна помилка
Софізми, на відміну від паралогізмів, являють собою навмисні логічні помилки, мета яких збити з пантелику опонента в суперечці, видати помилкове твердження за справжнє.
Такі помилки не відразу помітні, але опонент відволікається від головного і перемикає свою увагу на другорядні і незначні деталі.
Термін «» софізм «» виник у Стародавній Греції, де софістика як вміння перемагати в суперечках вважалася особливим мистецтвом. Античні софісти використовували спеціально продумані логічні помилки і порушення, а також інші елементи психологічного впливу на слухачів. Вони вважали правду відносною. Важливою для них у суперечці була лише думка.
Також софізми використовувалися, щоб обґрунтовувати абсурдні і парадоксальні явища. Абсурдом називають щось безглузде і нелогічне. Парадокси ж виникають в результаті недостатньої ясності, суперечливості тих чи інших загальноприйнятих принципів.
Приклади
Отже, паралогізм - це невірний логічний висновок і міркування. Найчастіше з його допомогою може доводитися те, що не може бути доведено, принаймні, таким чином.
Яскравим прикладом паралогізму є спосіб мислення деяких ревнивих чоловіків. Припустимо, дружині подобається синій колір. На підставі цього чоловік робить висновок, що дружина йому зраджує з другом, який носить синій костюм.
Інший ревнивець стверджує, що дружина йому змінює з сусідом з нижнього поверху. Тому що, розвішуючи на балконі білизну, дружина впустила бюстгальтер на балкон сусіда. Чоловік вважає, що це було навмисне, звідси і робить свій висновок.
Тут слід привести кілька софізмів, щоб зрозуміти їх відмінність від інших логічних помилок. Наприклад, чи може бути у предмета якась властивість і не бути одночасно? У софізмі про мед один ставить іншому запитання: "Мед є і солодким, і жовтим?" ". Очевидно, що відповідь - так. А жовтий колір солодкий? Ні, жовтий - несолодкий. Звідси висновок, мед солодкий і жовтого кольору, але тому як жовтий несолодкий, значить, і мед одночасно може бути і солодкий, і несолодкий. Або приклад про пса. Пес твій і він батько. Вивід: пес твій батько.
Таким чином, і софізми, і паралогізми - це феномени мислення, які стимулюють і розвивають логіку.
