Тестування 11 термо-паст
Сьогодні ми будемо тестувати таку важливу і потрібну річ, в господарстві оверклокера, як термопасту. Як відомо, термопаста призначена для поліпшення передачі тепла від процесорного ядра до радіатора. Справа в тому, що і процесорне ядро і основа радіатора не є ідеально рівними площинами. Крім того, незначний перекіс (навіть менше міліметра) призводить до того, що якась частина ядра може не стикатися з радіатором. Природно в цій частині виникає локальний перегрів, і процесор зависає, або що ще гірше - згорає (у разі використання зовсім древніх плат і процесорів, без функції апаратного відключення при перегріві). А використання термопасти повністю ліквідує вищеописану ситуацію.
Однак все це справедливо для процесорів з відкритим ядром, наприклад AMD AthlonXP. За часів розквіту цієї платформи комп'ютерні ентузіасти билися в «» релігійних «» битвах з таких питань «» як правильно наносити термопасту?? «» і «» Яка термопаста найефективніша, найзручніша і довговічна «». Але останнім часом ці питання втратили свою актуальність: всі сучасні процесори мають мідну пластину (з нікелевим покриттям), яка захищає ядро від пошкоджень, і покращує теплопередачу від ядра до радіатора.
Теплорозподільник, як і будь-яка додаткова прокладка, ускладнює передачу тепла від процесора до радіатора. Але за своєю суттю (розподіляє тепло від, невеликого за розмірами ядра, на набагато більшу площу радіатора) покращує її (і далі повітрю).
В результаті процесор стикається з радіатором на дуже великій площі, і різниця в ефективності між термопастами практично дорівнює 0. Що стосується процесорів з відкритим ядром (а це насамперед SocketA Sempron) то вони вже міцно влаштувалися в секторі бюджетних систем (тобто комп'ютерів для офісів) і абсолютно не цікавлять оверклокерів (особливо після того, як AMD заблокувала множник:).
Однак є ще одна область застосування термопаст, де різниця в ефективності в пару-трійку градусів є досить істотною. Я говорю про відеокарти. Фактично всі популярні відеокарти мають чіпи з відкритим ядром, на якому встановлено штатний кулер. Як правило штатний кулер має досить посередню ефективність і призначений для роботи на штатних частотах (з невеликим запасом). Це пояснюється як маркетинговими міркуваннями (зниження вартості виробництва), так і технологічними стандартами (система охолодження не повинна блокувати найближчий слот розширення).
Зрозуміло, що будь-який комп'ютерний ентузіаст думає по іншому, і зовсім не проти встановити на відеокарту більш потужний кулер, і після розгону отримати значний приріст продуктивності. Що б краще було зрозуміло про що йде мова, я хочу навести приклади установки на відеокарту двох саморобних кулерів і двох фірмових систем охолодження (огляд Модифікація систем охолодження на відеокартах). Також і в цьому матеріалі ми наведемо приклад установки саморобного кулера.
А тепер, після об'ємного вступу, перерахуємо термопасти, які братимуть участь у тестуванні:
- Вітчизняна паста KPT-8 (тюбик)
- Вітчизняна паста KPT-8 (баночка:)
- Вітчизняна паста Алсіл-3 (шприц)
- Паста виробництва компанії Thermaltake
- Паста виробництва компанії Titan (або "срібнка" ":)
- Паста виробництва компанії Zalman (тюбик)
- Паста виробництва компанії Zalman (шприц)
- Паста виробництва компанії Gigabyte (синій тюбик)
- Паста виробництва компанії Gigabyte (червоний тюбик)
- Паста виробництва компанії Fanner
- Паста виробництва компанії Geil (!)
Перша паста - дуже популярна KPT-8 в тюбику.
Постійно нею користуюся, оскільки тюбика вистачає дуже на довго (на два-три місяці:), а коштує вона близько 20руб.
Наступна паста також називається KPT-8, але продається в маленькій баночці.
Коштує приблизно стільки ж, як і в тюбику, але з більшості думок вона гірша за якістю. Навіть продавець у магазині частково попереджав - «» Дивись, вона баночці! «»:))
Наступна паста теж проведена в Росії, це Алсіл-3.
Далі - термопаста виробництва Thermaltake, з комплекту кулера для відеокарти Giant II.
Наступна паста дуже популярна. Вона є в комплекті кожного кулера Titan і має сріблястий колір.
Однак дуже багато користувачів не в захваті від цієї пасти. Справа в тому, що її сліди дуже важко стерти. Навпаки, всі спроби видалити залишки пасти призводять до ще більшого забруднення процесора або відеочипу:))))
Наступні дві пасти вироблені компанією Zalman. Пару років тому, продукти цієї компанії мали в комплекті великий шприц з пастою:
Але надалі почали економити. У результаті користувачі отримують маленький тюбик з однією краплею пасти.
Наступні дві пасти входять в комплект кулерів Gigabyte 3D Cooler, і природно мають марку Gigabyte.
Причому пасти відрізняються як за кольором, так і за хімічним складом: у помаранчевому тюбику сіра паста, а в синьому тюбику - біла.
Паста Fanner 420 потрапила до нас в тестову лабораторію досить давно, з якимось кулером.
А ось паста Geil з'явилася всього пару місяців тому, і в комплекті не з кулером, а з двома модулями пам'яті. Причому модулі пам'яті (а це Geil PC4400) вже мають встановлені теплорозподільники, конструкція яких - нерозбірна.
Питається - навіщо тоді ця паста потрібна? Виявляється ні - справа в тому, що модулі пам'яті упаковані в пластикову коробку з кришкою, що зрушується. А оскільки ця кришка може випасти (зсувається дуже легко), то під неї поклали тюбик з пастою:).
Ось власне і все - інших паст я більше не зустрічав. Втім у магазині лежав якийсь величезний тюбик з пастою, з літерно-цифровим найменуванням. Але там було так багато пасти, що її вистачило б мені до старості (навіть з урахуванням підвищеного споживання:).
Отже, результати:
У складі тестового стенду ми використовували материнську плату Soltek 75FRN2L (на чіпсеті nVidia nForce2) разом з процесором AthlonXP 2500 + (на ядрі Barton). Вибір комплектуючих був не випадковий: по-перше цей процесор має відкрите ядро (за два роки воно вже багаторазово сколото:)), а по-друге материнська плата підтримує вбудований термосенсор, що забезпечує найкращу точність вимірювання (наприклад якби ми тестували пасти на платі Epox 8RDA +, то всі результати були б практично однакові).
Зазначимо, що процесор працював у розігнаному режимі, на частоті 2200Мгерц (що відповідає рейтингу XP3200 +) при напрузі живлення (Vcore) = 1.775V.
Вивід:
Найкращу ефективність показали пасти: Zalman (шприц), Fanner, KPT-8 (тюбик) і обидві пасти Gigabyte (різницю в один градус C можна вважати похибкою вимірювання). Але пасту Zalman в шприці знайти дуже складно, як і пасту Fanner. А пасти Gigabyte окремо не продаються - тільки в комплекті з кулерами Gigabyte 3D Cooler. Тому вибір комп'ютерного ентузіаста один - звичайна, дешева паста KPT-8 в тюбику.
Що стосується інших паст, то незважаючи на слабкі результати з можна сміливо використовувати для процесорів Athlon64 і Pentium4. Як я вже говорив, великий теплорозподільник на цих процесорах зрівнює хар-ки термопаст. А ось для відеокарт їх краще не використовувати. Наприклад робоча температура чіпа Ati X800 Pro досягає 70градусів C, що досить багато, і неефективна термопаста може викликати перегрів.
Коментувати ()
Якщо Ви помітили помилку - виділіть її мишею і натисніть CTRL + ENTER.
Матеріали за темою
Огляд і тест процесорного кулера Arctic Freezer 50: прямий контакт атакує!
Огляд блоку живлення DeepCool DQ750-M-V2L: доступне «золото» з довгою гарантією
Огляд блоку живлення Chieftronic GPU-750FC: «золота» середина
Огляд і тест корпусу AeroCool Flo Saturn FRGB: підвесь свою відеокарту
Огляд і тест корпусу Deepcool CL500: продути середній клас
Огляд і тест процесорного кулера Deepcool AS500
"
