Отже, звичний світ ПК, що складається переважно з настільних систем і ноутбуків, йде в минуле. Попереду - конвергенція з планшетами, поява сенсорних моноблоків, різні химерні формати-трансформери. Це майбутнє величезних можливостей, але воно також дещо бентежить. З Windows 8 з'явився не тільки сенсорний інтерфейс, але і планшетна платформа ARM. А що якщо порівняти ARM-базований планшет з Windows RT і аналогічний пристрій на базі Intel Atom Clover Trail з Windows 8? Між іншим, режим Connected Standby підтримують всі рішення на основі Windows RT і пристрою Clover Trail - більш потужні процесори x86 поки позбавлені цієї можливості.
Пол Турротт (Paul Thurrott) з ресурсу Winsupersite вирішив порівняти Surface RT на базі 4-ядерного процесора NVIDIA Tegra 3 @ 1,3 ГГц (2 Гбайт ОЗУ, 64 Гбайт флеш-пам'яті) і s Хотілося б, щоб платформа x86 Clover Trail змогла забезпечити приблизно те ж оточення, що і ARM, але надати при цьому сумісність зі звичайними додатками x86. Пан Турротт вирішив замість бенчмарків перевірити те, як пристрої поводяться в реальному житті.
Samsung ATIV Smart PC
Час завантаження
Хоча нове покоління планшетів на базі Windows 8 і Windows RT, загалом-то, майже не вимагає завантаження - зазвичай їм просто потрібно перейти в сплячий режим і вийти з нього, порівняння часу завантаження все ж може дати уявлення про те, яка платформа справляється з цим завданням краще. Після завантаження і оновлення Surface RT і ATIV обидва пристрої були кілька разів перезавантажені (вважався час до появи екрану блокування). Цікаво, що планшет ATIV на базі Clover Trail завантажився швидше - 10 секунд (9,8 секунд), а Surface навіть не наблизився до цього значення - у еталонної ARM-платформи на цей процес пішло майже втричі більше часу - 28 секунд.
В даному випадку повна перемога - за Atom Clover Trail
Від екрану блокування до екрана Пуск
Завантаження до екрану блокування - досить рідкісний процес. Сьогодні куди частіше користувачі виводять пристрої з режиму сну, вводять пароль і повертаються до роботи на своєму ПК. Апарати на базі ARM і Clover Trail повертаються до роботи майже миттєво. Але скільки часу після введення пароля проходить до появи екрану «Пуск»? Він запускається миттєво, як виявилося, якщо пристрій просто заблоковано. Але якщо вийти і увійти знову, то вхід в систему триває довше, але в обох випадках менше 6 секунд (Clover Trail - 5,2 секунд, а ARM - 5,5 секунд).
У цьому тесті обидва тестовані пристрої показали себе ідентично
Запуск програм
У тесті перевірявся час появи на екрані інтерфейсу різних програм (а не їх першої заставки), причому якщо програма завантажувала дані, то на обох планшетах вони були ідентичними. На кожному пристрої запуск програм проводився по кілька разів, з усередненням результатів (після декількох запусків завдяки кешуванню Windows запуск стає швидшим). Тут в цілому Clover Trail обійшов ARM, але є і приклад зворотної тенденції. Ось кілька результатів, спочатку наводиться Clover Trail:
- People - 2,6 проти 4,2 секунд;
- Weather - 8,3 проти 5,25 секунд;
- Windows Store - 4 проти 6,5 секунд;
- Music - 6,3 проти 10,5 секунд;
- Messaging: 3 проти 4 секунд.
Переможець - Clover Trail
Запуск програм Office
Windows 8, на відміну від Windows RT, не поставляється з Office Home & Student 2013 RT, тому на ATIV була встановлена RTM-версія Office Professional Plus 2013 і на обох система було вимірено час запуску основних чотирьох додатків Word Clover Trail здобув перемогу. Наприклад, при першому запуску Word завантажився за 5,46 з на ATIV і за 8,34 с - на ARM, а після декількох запусків середнє значення швидкості старту впало до 3 секунд у Clover Trail і до 4 у ARM. Порівнянна різниця між платформами зберігалася і для додатків Excel, PowerPoint і OneNote.
Переможець - Clover Trail
WinRT-ігри
Пол Турротт був дещо здивований тому, що багато куплених у Windows Store гри не працювали на платформі Windows RT. Але для інших він відзначив наступну тенденцію: час завантаження зазвичай менше у Clover Trail, але продуктивність при цьому здається порівнянною.
Наприклад, Angry Birds: Star Wars запускаються на Clover Trail за 30 секунд проти 33 - на ARM. Але гра виконується ідентично на обох планшетах. Hydro Thunder Hurricane показав ту ж продуктивність: неідеальна і майже ідентична частота кадрів спостерігалася на обох системах.
У цьому тесті обидва пристрої показали себе майже рівними
Розігрів і шум
Surface і Samsung ATIV Smart PC обидва працюють повністю безшумно. Але в той час як Surface теплішає при навантаженні, ATIV залишається досить холодним як при роботі в Word, так і при запуску ігор або відтворення відео. Можливо, це обумовлено дешевизною корпусу ATIV, але пристрій майже не випромінює тепла незалежно від завдання.
Переможець - Clover Trail
Час автономної роботи
При тестуванні Surface час автономної роботи становив 6 - 7 годин при програванні відео з незміненими іншими налаштуваннями (увімкнено зв'язок Wi-Fi тощо). ATIV у подібних тестах, як зазначається, видавав у межах 8 годин. Втім, пан Турротт зазначив, що не впевнений у точності вимірювань, але може сказати, що на обох платформах час роботи від батареї - не проблема.
Обидва планшети показують порівнянні результати
Microsoft Surface RT
Якщо початкові досить суб'єктивні враження Пола Турротта можуть про щось свідчити, то Samsung ATIV Smart PC на основі Clover Trail і Windows 8 легко відповідає або навіть перевершує Surface з Tegra 3 і Windows RT. В результаті при порівнянному часу автономної роботи і продуктивності складно сказати, навіщо купувати планшет на основі Windows RT, в якому доведеться забути про звичні програми для Windows 7. Хіба що заради повного шифрування платформи і потенційно вищої стабільності, а також заради пакету Office 2013, що йде в комплекті. У випадку з Surface RT до переваг ARM-платформи також можна віднести хорошу збірку, якісний корпус і підключувані магнітні клавіатури.
