Будь-який процес і саме життя - це низка виборів. Вирішивши вкласти зароблені гроші в покупку нового обладнання, підприємець відмовляється від нескінченного числа можливостей їх застосування. Тут і виникають осудні витрати. Це прогнозований прибуток від прийняття рішення на користь найкращої альтернативи після запланованого курсу дій. Вони характеризують вигоду, від якої довелося відмовитися, зробивши остаточний вибір. Осудна концепція - це концепція, яка найкраще підходить для розгляду двох взаємовиключних подій. Наприклад, вибору між покупкою на зароблений у поточному періоді прибуток нового обладнання або підвищенням роботи співробітникам підприємства.
Історія вивчення
Термін «осудні витрати» - це продукт творчості австрійського економіста Фрідріха фон Візера. Вперше він використовував його у своїй книзі «Теорія соціального господарства», опублікованій 1914 року. Однак ідея вже давно витала в академічній спільноті. Бенджамін Франклін сформулював знаменитий вислів: "Час гроші". Свою концепцію він описав у книзі «Поради молодим торговцям» ще в 1764 році. Франклін наводить приклад з людиною, яка заробляє десять шилінгів на день. Розгляньмо його відпочинок. Нехай він витрачає на розваги шість пенсів і півдня. На перший погляд його витрати очевидні. Це шість пенсів. Однак є й альтернативні осудні витрати - ті п'ять шилінгів, які він міг заробити за півдня. Звідси і знаменитий вислів Франкліна про те, що час - це завжди гроші. Очевидно і наявність ідеї про поставлені витрати в есе «Про те, що видно, і про те, чого не видно» Фредеріка Бастіа, написаному в 1848 році. У ній автор наводить як приклад метафору про розбитий вогонь. Вона розвінчує поширене переконання щодо того, що катастрофи, війни, тероризм, та інші нещастя можуть сприяти економічному зростанню. Суть метафори полягає в тому, що хлопчик вибив у пекарні вікно і втік. Його заміна коштує 3000 умовних одиниць. Деякі люди вважають, що ця подія не є негативною. Скляр отримає додаткові 3000 умовних одиниць, потім витратить їх, і це призведе до пожвавлення місцевої економіки. Однак у таких міркуваннях, на думку Бастіа, є помилка. Вона полягає в тому, що пекарю потрібно витратити гроші на відновлення вікна з власної кишені. І цю суму недоотримають інші виробники в регіоні. Адже вони могли б стати потенційними покупцями пекаря. Тому економіка не збагатилася, а втратила 3000 умовних одиниць. Представники кейнсіанського напрямку вважають, що хлопчик може принести користь економіці, проте тільки під час криз, коли ресурси недовикористовуються. Австрійські ж економісти, як і Бастіа свого часу, інтерпретують метафору іншим чином. Припустимо, хлопчик насправді заплатив скляревнику. Тоді відразу стає зрозумілим той факт, що насправді відбувається крадіжка 3000 умовних одиниць. Економіка не збагачується, вигоду отримує тільки скляр, причому за рахунок інших.
Оцінка
Коли підприємець приймає рішення щодо вкладення зароблених коштів, він шукає варіант з найбільшою прибутковістю. Найчастіше розраховується очікувана норма прибутковості інвестування і термін окупності. Однак будь-яке остаточне рішення завжди пов'язане з виникненням альтернативних витрат. Наприклад, підприємець робить вибір між купівлею нового обладнання та інвестуванням у цінні папери. Яке б рішення не було прийнято, воно пов'язане з осудними витратами. Це різниця між очікуваною прибутковістю обраного варіанту і того, від якого довелося відмовитися.
Ставлені витрати також відіграють важливу роль при визначенні структури капіталу. Рішення про розширення завжди пов'язане з іншими можливостями. І від точності прогнозу їх реальної прибутковості залежить правильність вибору. Ще однією важливою характеристикою є ризик. Його також потрібно враховувати при прийнятті рішення. Існування ризиків є причиною того, що підприємство не завжди вибирає найбільш комерційно вигідний, на перший погляд, варіант.
У щоденному житті
Економічні осудні витрати - концепція, яка рідко застосовується звичайними людьми. Однак насправді її використання при прийнятті ними важливих рішень, пов'язаних з грошовими розтратами, було б корисним. Наприклад, розглянемо покупку нового великого будинку. Більшість при прийнятті даного рішення просто розглянуть плюси і мінуси такого придбання, оцінять баланс за своїм банківським рахунком. Але так ми втрачаємо осудні витрати. Адже цілком можливо, що великий будинок нам не такий вже й потрібен, а ці гроші можуть бути витрачені на подорожі або освіту, які принесуть нові знання і враження, які принесуть дохід у майбутньому. Або розгляньмо ще один приклад. Припустимо, ми купуємо кожен день чізбургер за 4,5 долара. Якщо ця тенденція триватиме 25 років, то це призведе не тільки до погіршення нашого здоров'я. У цьому випадку інкриміновані витрати дорівнюють 52000 доларів. І це, якщо тільки закласти норму прибутковості від вкладення коштів у 5%.
Явні витрати
Виділяють два види альтернативних витрат. Явні пов'язані з прямими грошовими витратами виробників. Наприклад, витрати на електроенергію фірми склали за місяць 100 доларів. Ці гроші можна було витратити, наприклад, на придбання принтера. Явні осудні витрати дорівнюють 100 доларам.
Передбачувані витрати
На відміну від витрат першої групи, вони не відображаються чітко в балансі фірми. Вони пов'язані з ризиком невдачі. Наприклад, виробник придбав 1000 тонн сталі і машини для того, щоб почати випуск певного обладнання. Передбачувані інкриміновані витрати в цьому випадку будуть рівні доходу, втраченому через те, що він не перепродав куплене, не здав в оренду свої потужності.
Вибір з багатьох
Потрібно зазначити, що інкриміновані витрати - це ні в якому разі не сума можливих доходів за всіма альтернативними варіантами. Це норма прибутковості тільки по одному з них. Тому, який є другим за очікуваною прибутковістю. Якщо хтось вирішує не працювати, як у прикладі Франкліна, то такий варіант також пов'язаний з альтернативними витратами. Якщо ми вирішуємо піти в кіно замість того, щоб сидіти в офісі, то витрати зростають. Вони будуть рівні сумі, яка була б зароблена в день, плюс витрати на квитки.
Закон інкримінованих витрат
Крива виробничих можливостей демонструє процес вибору з двох альтернатив. Якщо подивитися на неї, то відразу стає ясно, що осудні витрати зростають при збільшенні обсягу випуску одного товару і скороченні іншого. Виявляється, з часом доводиться жертвувати все більшою кількістю другого блага. Якраз про це і говорить закон зростаючих осудних витрат. Його функціонування пов'язане з тим, що не всі ресурси є універсальними і взаємозамінними. Припустимо, ми вирощуємо кукурудзу і пшеницю, але вирішили поступово почати переорієнтацію на користь першої. Однак не всі землі однаково підходять для висадки обох культур. І з часом ми почнемо використовувати площі все менш ефективно.
Безповоротні втрати
Тепер, коли ми розібралися, що осудні витрати - це різниця між очікуваною нормою прибутковості обраного варіанту і другою кращою альтернативою, можна розглянути й інші поняття. Найближчою за змістом до них концепцією є безповоротні втрати. Різниця полягає в тому, що вона розглядає вже витрачені гроші. Коли ми думаємо про інкриміновані витрати, то сума ще у нас в кишені. Можна в будь-який момент змінити рішення, і вкласти гроші в інший варіант. А ось безповоротні втрати виникають тоді, коли ми вже інвестували наш прибуток. Їх розрахунок пов'язаний з відсутністю вибору.
Приклад
У нашому завданні у підприємця є два варіанти. Перший полягає в інвестуванні в ринок цінних паперів. Другий - вкласти гроші в купівлю нового обладнання, очікуючи, що воно підвищить продуктивність випуску продукції. Це призведе до зниження операційних витрат і збільшення норми прибутку. Припустимо, що дохід за цінними паперами становить 12%. А купівля обладнання принесе тільки 10% на рік від вкладеної суми. Звичайно ж, підприємство обере варіант перший - інвестування в цінні папери. А інкриміновані витрати - це в даному прикладі 2% від вкладеної суми.
