Як не дивно, говорити просто - справа складна, особливо коли заважають освіта, репутація і звичка.
Щоб розібратися в серйозній науковій роботі, потрібно зробити інтелектуальне зусилля. Недостатньо просто ковзнути поглядом по фразі, поки її сенс ніби сам собою потрапляє в голову. Доводиться читати слова по черзі, акуратно приєднуючи до кожного наступне і намагаючись не злякати втікаючий сенс.
Як розвивалася мова присвячених
Таємні руни і «спеціальні терміни» були знайомі ще нашим далеким предкам. Особливою мовою присвячених говорили шамани; свої сакральні слова були у чоловіків-мисливців і в жіночих общинних будинках. Використання «чужої» мови табуювалося (наприклад, чоловікові не покладалося знати слова, пов'язані з родопомаганням). Наукова картина світу в ті часи ще не починала складатися, а знання про природу вкладалися в магічне сприйняття світу.
Це може бути цікаво:
Фізика, з якою ви стикаєтеся щодня
Греки почали вибудовувати складні категоріальні системи. За це в першу чергу потрібно подякувати Арістотелю - він створив вчення про доказ і заклав основу для розвитку формальної логіки. Середньовічні філософи, спираючись на його побудови, почали створювати власні поняття і категорії. Патристика (філософія і теологія перших століть християнства) могла нескінченно перераховувати атрибути Божества, а суперечка про універсалії (загальні поняття) попсувала нерви сотням професорів найстаріших перших європейських університетів.
Згадайте, як у «Подорожах Гулівера» Джонатан Свіфт змалював професорів Сорбоннського університету в комічному світлі - в його творах вчені мужі вигаданих країн ведуть складні, але безглузді диспути.
Епоха Просвітництва була орієнтована на емпіризм, пізнання досвіду. У той же час, з розвитком механіки і оптики люди дізнавалися все більше нового. А значить, винаходили ще більше нових понять і термінів (а також термінів, потрібних для поводження з новими термінами). Думка XIX і XX століття, стаючи все більш суб'єктивістською, створила безліч авторських визначень, і утримати їх все в пам'яті стало неможливо.
Сформувалося правило: спочатку зрозумій категориальний апарат (головні поняття і відносини між ними) і методи автора, і тільки потім зможеш зрозуміти, що саме він доводить і якої точки зору дотримується.
«Сказати майже те ж саме»
Нобелівський лауреат з фізики Річард Фейнман завжди прагнув осягати світ через приклади. Предметність мислення допомагала йому просуватися у власних дослідженнях, жартувати над науковою спільнотою і легко пояснювати студентам, як абстракції пов'язані з реальними речами.
У своїх книгах він критикував перевантаженість і надмірність мови, якою вияснюються вчені. Точніше, ситуацію, коли за складними словесними нагромадженнями нічого не стоїть, а заковириста фраза в перекладі на мову профанів виявляється банальністю.
«Індивідуальний член соціального суспільства нерідко отримує інформацію по візуальних, символьних каналах». Повернув я цю пропозицію так і сяк і нарешті перевів її на нормальну мову. Знаєте, що воно означало? «Люди читають».
- Ральф Лейтон і Річард Фейнман «Ви, звичайно, жартуєте, містер Фейнман!»
Ще по цій темі:
Як мислять нобелівські лауреати?
Як не дивно, складність викликає у нас довіру. Дослідження показали, що випробовувані, яким пропонувалося вибрати вірне твердження з декількох варіантів, схилялися до більш складних формулювань. Їм здавалося, що думка, висловлена так докладно, точно повинна бути вірною. Насправді це було не так - після розбору фрази відкривалася її абсурдність, замаскована сплетінням слів.
Цією особливістю нашого мислення охоче користуються шарлатани і псевдовчені. Використовуючи наукові терміни і формальний дискурс, щоб обговорити, наприклад, біоенергетику або вплив «таємних сил», вони легко обманюють людей, створюючи видимість, ніби займаються чимось серйозним.
Переписувачі, які мали секрет приготування чорнил, першодрукарі, працівники з металу, карбувальники монет - у всіх були свої таємні коди. Скажімо, алхімічний рецепт радив «взяти лева і дозволити сірим вовкам з'їсти його тричі». Зрозуміти, що тут пропонується очистити золото сурьмою, міг тільки присвячений.
З часом природознавці зрозуміли, що вільний обмін інформацією дозволить просунутися куди далі, охороняючи дослідників від винаходу велосипеда (технології, придумані в Європі у Відродження, існували до цього в Китаї, а Костянтин Ціолковський відкрив кінетичну теорію газів, не знаючи, що та вже розроблена).
Таким чином, важливе завдання науки - бути відкритим і хоча б трохи зрозумілим, причому не тільки вузькому колу фахівців, але і суспільству. А от якщо вчений щосили намагається бути незрозумілим, має сенс задуматися: а чи не дурить він усім голову?
Навіщо ж тоді бути складними?
Це може бути цікаво:
Як жрець перетворився на педагога
Незважаючи на все, сказане вище, у складності наукової мови є певні причини. Схоласти, яких звинувачували і продовжують звинувачувати в пустопорожній балаканині, зробили величезний внесок у формування наукового методу, і ось кілька приводів, щоб вилучатися багатоповерховими фразами в монографіях і статтях.
Науковий текст повинен бути максимально точним - що називається, щоб комар носа не підточив. Якщо автор дозволить собі занадто загальне судження, на захисті його дисертації або в коментарях на форумі обов'язково з'явиться колега, який буде радий вказати на «помилку». Звідси беруться уточнення, які з точки зору буденної свідомості здаються надлишковими до безглуздості.
Крім професійної лексики існує наукова методологія. Саме вона визначає ракурс, з якого дослідник буде дивитися на проблему. Якщо людина в пориві люті зігнула металевий предмет, який в звичайному стані зігнути не міг, один вчений скаже, яку силу потрібно було застосувати до речі, щоб вона піддалася, а інший - які фізіологічні процеси в організмі зробили можливим таке зусилля. А третій і зовсім використовує цей випадок, щоб пояснити, скажімо, феноменологічну редукцію.
У якомусь сенсі наукові терміни і методологічні конструкції існують не для ускладнення, а для спрощення і систематизації. Один раз домовившись про значення слів і спосіб розгляду, можна нарешті перейти до самої теми роботи. Це економить час.
Шифрувальна машина «Енігма».
Як не заіржавіти?
Вимога точності може завести в «погану нескінченність». Жоден науковий текст не буде ідеальним, адже будь-яку знакову систему можна оскаржити, вважаючи визначення недостатньо точним. Рано чи пізно доводиться зупинитися і сказати собі: я зробив все, що міг, щоб мене зрозуміли.
Широко відома історія про те, як Платон назвав людину «двоногу істоту без пір'я». У відповідь на це Діоген ощипав півня: «Ось вам людина Платона!».
Часто формальна мова науки перетворюється на звичайний канцеляризм. Результат - вкрай громіздкі і незручні словесні конструкції. Щоб такого не сталося, має сенс вправлятися в «живому листі» і пам'ятати, що надлишок слів «даний, який, вищезгаданий» і зловживання пасивною запорукою не роблять текст серйознішим, а ускладнюють читання.
Зробити дослідження зрозумілими для «простих смертних» допомагають науково-технічні виставки, фестивалі та інші заходи, спрямовані на популяризацію науки. Цій же меті служать наукова журналістика, спецальні програми з комунікацій у сфері науки і освіти та веселі проекти - «Станцюй свою дисертацію», Science Slam.
Крім того, можна завжди попрактикуватися в благородній простоті, пояснивши свою тему якійсь знайомій дитині (можна показувати на ляльках або вдаватися до пантоміми) .До речі, здатність наводити дотепні і прості приклади - один з показників педагогічного таланту.
