Intel Core i9-10900K обійшов в іграх Ryzen 9 3900X і 3950X, але програв у деяких робочих завданнях "

Intel Core i9-10900K обійшов в іграх Ryzen 9 3900X і 3950X, але програв у деяких робочих завданнях "

Заборона на публікацію оглядів процесорів Intel Core 10-го покоління для настільних систем (Comet Lake-S) спаде тільки 20 травня. Проте це не завадило китайським ентузіастам з каналу TecLab провести повноцінне тестування нового флагмана Intel Core i9-10900K.


Синтетичну та ігрову продуктивність 10-ядерної новинки від «синіх» порівняли з процесорами AMD Ryzen 9 3900X (12 ядер/24 потоку) і Ryzen 9 3950X (16 ядер/32 потоку). Останні доступні у продажу за рекомендованою ціною в $499 і $750 відповідно.


Для перевірки процесора Intel використовувалася материнська плата на базі старшого чіпсета Z490. Правда, джерело не вказало конкретну модель. Для систем на базі Ryzen застосовувалася плата MEG X570 GODLIKE. В обох випадках використовувалася оперативна пам'ять GSKILL Trident Z стандарту DDR4-4000. Для системи на базі процесорів AMD використовувалася така ж пам'ять, але з частотою 3600 МГц та іншими таймінгами. У всіх трьох випадках застосовувалася закрита система рідинного охолодження EKWB з 360-мм радіатором. Тестування в іграх проводилося за участю відеокарти Galax GeForce RTX 2080 Ti HoF.

Китайський оглядач зазначає, що загалом у рендерингу, повсякденних завданнях та іграх новий флагман Intel, здатний автоматично розганятися вище 5 ГГц, виявився швидшим за своїх конкурентів. Але при таких частотах енергоспоживання процесора дуже високо і вимагає використання СЖО як мінімум з 360-мм радіатором. 

У Cinebench R15 і R20 і деяких інших тестах флагманська новинка Intel виявилася повільнішою за своїх «червоних» конкурентів. Це й не дивно, адже ядер і потоків у неї менше. У тесті 3DMark Fire Strike продуктивність Core i9-10900K опинилася на одному рівні з AMD Ryzen 9 3900X, але нижче флагманського Ryzen 9 3950X. А ось в After Effects і Photoshop новинка Intel перевершила конкурентів. З результатами синтетичних тестів можна ознайомитися нижче.

Синтетичні тести процесорів Intel Core i9-10900K, AMD Ryzen 9 3900X і Ryzen 9 3950X

AfterEffects

Дивитися всі зображення (10)


Cinebench-R15 Cinebench-R20 FireStrike Extreme HWBOT Puget SuperPI-Mod-1.9-MP TimeSpy Extreme WinRAR 5.9 Wprime 2.10

Дивитися все
зображення (10)

В іграх ситуація повністю змінилася. У перевірці брали участь: GTA 5, Assassin’s Creed Odyssey, Borderlands 3, Far Cry 5, Metro Exodus и Tomb Raider (2013). Практично у всіх тестах Core i9-10900K обійшов «червоних», поступившись тільки в GTA 5. Більш детально з результатами можна ознайомитися, звернувшись до наступної галереї.

Ігрові тести процесорів Intel Core i9-10900K, AMD Ryzen 9 3900X і Ryzen 9 3950X

Assassin’s Creed Odyssey

Переглянути всі зображення (6)

Borderlands 3 FarCry 5 GTA5 Metro Exodus Tomb Raider (2013)


Дивитися все
зображення (6)

Як говорилося вище, енергоспоживання процесора Intel очікувано виявилося дуже високим. Під навантаженням вся система з чіпом Core i9-10900K споживала майже 340 Вт енергії, тоді як споживання комп'ютера на флагманському 16-ядерному Ryzen 9 3950X лише трохи перевищило 300 Вт. 

Заміри максимальної температури під навантаженням показали такі значення:

  • 74°C у AMD Ryzen 9 3900X;
  • 85°C у Ryzen 9 3950X;
  • 83°C у Intel Core i9-10900K.
Image

Publish modules to the "offcanvas" position.